Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33299/2020 от 06.11.2020

                                   дело № 33-33299/2020

                                         № 2-2641/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 г.                                 г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Лебедев С.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 г.,

установил:

Казакова Л.А. обратилась в суд с иском к Лебедеву С.Г., Милованову Э.В. о признании недействительным договора строительного подряда <№...>, заключенного между ответчиками <Дата ...>

В целях обеспечения иска определением судьи Лазаревского районного суда г.Сочи от 26 ноября 2019 г. наложен арест на принадлежащие Лебедеву С.Г. 7/12 доли незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером <№...> и 7/12 доли земельного участка с кадастровым номером <№...>, запретив Лебедеву С.Г. отчуждение указанного имущества.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 г. определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 ноября 2019 г. отменено. Снят арест, наложенный судьей Лазаревского районного суда г. Сочи, на 7/12 доли незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером <№...> и 7/12 доли земельного участка с кадастровым номером <№...>.

Лебедев С.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной, по его мнению, в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 г., выразившейся в ошибочном указании кадастрового номера в отношении незавершенного строительством жилого дома, вместо правильного <№...> указан кадастровый номер <№...>.

Изучив доводы заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из содержания апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 г., в резолютивной части имеется описка в кадастровом номере незавершенного строительством жилого дома: вместо правильного кадастрового номера <№...> указан кадастровый номер <№...>.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, суд считает необходимым внести исправления в текст определения от 8 сентября 2020 г., указав в резолютивной части определения вместо кадастрового номера <№...> правильный номер <№...>.

С учетом того, что допущенная описка носит технический характер, она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 8 сентября 2020 г. описку, указав вместо кадастрового номера незавершенного строительством жилого дома <№...>, его правильный кадастровый номер <№...>.

Председательствующий:                     Н.В. Дунюшкина