Решение по делу № 2-310/2014 ~ М-303/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-310(14)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      с. Бессоновка                                                                  22 мая 2014 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Н.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ-3302, рег.знак ..., принадлежащей истцу, и автомашиной DAFXF 105460, рег.знак ... под управлением Д.

В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля на сумму ... ДТП произошло по вине Д., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность Д. была застрахована в ОСАО «Россия».ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОСАО введена процедура банкротства.

На его заявление о компенсационной выплате в размере .... ответчиком было принято решение о выплате ...

С данной суммой он не согласен, просил суд взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и компенсационной выплатой, перечисленной ему ответчиком, а именно: .... Просил также взыскать штраф в размере ... руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы в размере ...., состоящие из расходов на оплату экспертизы в размере ...., расходов на оформление доверенности ... и расходов на оплату услуг представителя в размере ...

Истец Ермолаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ермолаева Н.Н. - Иванов М.И., действующий на основании доверенности от 29 марта 2014 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Дополнительно пояснил, что в выплате полной стоимости восстановительного ремонта было отказано на том основании, что прицеп застрахован в иной страховой организации, поэтому оставшуюся часть стоимости необходимо взыскивать с той страховой организации. С данной позицией не согласен, поскольку в справке о дородно-транспортном происшествии нет разграничения на автомобиль и прицеп. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений об уважительности причин неявки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие от представителя ответчика не поступало.

Возражений против иска ответчиком не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Ермолаева Н.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ГАЗ-3302, рег.знак ... принадлежащей истцу, и автомашиной DAF XF 105460, рег.знак ... под управлением Д.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ГАЗ-3302 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки DAF XF 105460, рег.знак ... перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью ОСАО «Россия».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОСАО «Россия» введена процедура банкротства.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику - индивидуальному предпринимателю К.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет .... (л.д. №)

В соответствии с п.п. 3 п. 2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г., основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно решению Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву Н.Н. выплачено компенсационная выплата в размере ....

Суд считает, что требования Ермолаева Н.Н. о взыскании с РСА компенсационной выплаты в полном объеме являются обоснованными и законными.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ....

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы (квитанция, л.д. №) в размере ..., расходы по оплате услуг представителя (договор поручения, л.д. №), расходы по оплате доверенности - ..., а всего ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление Ермолаева Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: <адрес>,строение 3, в пользу Ермолаева Н.Н., ... компенсационную выплату в размере ...

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27,строение 3, в пользу Ермолаева Н.Н., ... судебные расходы в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Н.К. Богомолова