О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 20 января 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Скворцова <данные изъяты> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Из представленных материалов усматривается, что Скворцев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, установлены ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 которой в протоколе указываются в числе других данных данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе также должны быть указаны иные сведения, необходимые для разрешения дела.
При изучении представленных материалов, было выявлено, что протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к нему не приложены необходимые для рассмотрения документы.
Из протокола усматривается, что Скворцов А.С. проживает по адресу: <адрес>, однако документов, подтверждающих данный факт, к материалам дела не приложено. При этом в справке из отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по <адрес> указано, что Скворцов А.С. зарегистрированным на территории <адрес> и <адрес> не значится.
В связи с чем, в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых была установлена личность Скворцова А.С.
К материалам дела не приложено сведений о привлечении или не привлечении Скворцова А.С. к административной ответственности.
Кроме того, согласно санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о наличии или отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в частности наличие или отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности инвалидности, а в случае наличия инвалидности – указание группы инвалидности, с приложением соответствующих документов.
Однако в протоколе не содержится таковых сведений, являющихся в данном случае обязательными для рассмотрения дела по существу, и к протоколу не приложено соответствующих документов.
Таким образом, налицо неправильное оформление и направление материалов дела об административном правонарушении, которое делает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, исключая возможность назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скворцова <данные изъяты> возвратить начальнику ОП-1 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Скворцова А.С. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА