Определение по делу № 9-43/2018 ~ М-340/2018 от 13.03.2018

Материал № 9-43/2017

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 марта 2018 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.6.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из содержания искового заявления и представленных материалов следует, что истец ФИО1 работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя работу по экспедированию грузов, оформление документации и сопровождении товара. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не в полном объеме осуществлена оплата труда. Просит взыскать заработную плату в полном объеме за указанный период, а так же на основании ст.236 Трудового кодекса РФ денежную компенсацию за задержку выплат.

Исходя из сведений, содержащихся в исковом заявлении, истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Адрес (место нахождения) юридического лица ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» указан: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Из представленных документов следует, что адрес обособленного подразделения является: <адрес>

Поскольку истец ФИО1 проживает в <адрес>, юридическое лицо - ответчик расположено в <адрес>, а обособленное подразделение юридического лица расположено <адрес>, в данном случае дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, – возвратить истцу ФИО1 со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать истцу обратиться с исковым заявлением по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья С.В. Кузьмин