Решение по делу № 2-487/2017 (2-7776/2016;) ~ М-7685/2016 от 08.12.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4

ответчика Новиковой ФИО6

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Новиковой ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих требований указал, что они заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,65% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Банком стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 197 815,49 руб. в том числе: просроченный основной долг 170 410,51 руб., просроченные проценты –27 404,98 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 197 815,49 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5156,30 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебном заседании подержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. При этом он пояснил, что ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО5 и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно является единственной наследницей после смерти ФИО5 и приняла наследство в виде денежных средств находившихся на банковских счетах ФИО5 и накопительную часть его пенсии. Больше имущества и денежных средств в качестве наследства она не принимала.

Выслушав представителя истца, ответчика, иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ                    истцом с ФИО5 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 мес. под 20,65 % годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО5 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполнял надлежащим образом. Так ответчик не вносил ежемесячно платежи в счет погашения кредита.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи. 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 197 815,49 руб. в том числе: просроченный основной долг 170 410,51 руб., просроченные проценты –27 404,98 руб.

Из наследственного дела № ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство в виде денежных средств находившихся на счетах умершего ФИО5 в общей сумме 16908,83 рубля. Кроме того, ФИО1 приняла наследство в виде накопительной части пенсии ФИО5 в размере 5655,92 рубля, всего сумма принятого наследства составила 22564,75 рублей. Другого имущества в качестве наследства после смерти ФИО5 ответчица не принимала.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 564,75 рублей, так как данную сумму унаследовала ФИО1, после смерти ФИО5, что подтверждается сведениями пенсионных накоплений и наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной…

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. также правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 876,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Новиковой ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22 564,75 руб. и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 876,94 рубля.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

    Председательствующий:                                                          Р.М.Нехай