Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2016 (2-3917/2015;) ~ М-3853/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ ..............

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. ..............

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием: представителя истца Смоляковой Н.В. по доверенности Гладской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляковой Н.В. к ПАО «Межотраслевой Страховой центр» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Смолякова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Межотраслевой Страховой центр» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, указывая, что Смолякова Н. В. обратилась в страховую компанию ПАО «МСЦ» за получением страхового возмещения в результате града, произошедшею .............., и повредившего ее автомобиль .............., застрахованного в ПАО «МСЦ» вид страхования АвтоКаско, страховой полис серии .............. от ............... Страхователь Смолякова Н.В., выгодоприобретатель ПАО «Банк ВТБ 24» в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила страхования) сроком действия .............. год. Страховая сумма составила .............. руб. Страховая премия была уплачена полностью в сумме ..............

В установленные правилами страхования сроки и порядки Страхователь предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщиком была признана полная гибель поврежденного автомобиля, по данному факту ............... страховщик заключил с потерпевшей договор перехода права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика.                                 Согласно Правил страхования КАСКО ст. 103, ст. 105: «После получения от Страхователя всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер причиненного ущерба, Страховщик обязан составить страховой акт и выплатить страховое возмещение в течении 10 рабочих дней.».

Страховщик по сегодняшний день не производит выплату страхового возмещения и не сообщает о порядке урегулирования страхового случая.

Страховщик обязан при наступлении страховою события возместить убытки в соответствии со ст.929 ГК РФ Договор имущественного страхования

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному липу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

............... Страховщику была вручена Досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа.

Таким образом, своими действиями ПАО «Межотраслевой Страховой центр» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не выплаты страхового возмещения в сумме .............. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 661.663. 664 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.365 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте сто нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части.

Из следующею расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ............... по ............... составляет .............. дня, ставка рефинансирования на день подачи иска составляет .............. рассчитывается по формуле: ...............    Также истец ввиду невозможности восстановить свой автомобиль испытывает морально-нравственные страдания. Согласно ст. 15 ФЗ № 2300-1 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.            Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.    Просит суд Взыскать со страховой компании ПАО «Межотраслевой Страховой центр» в пользу истца Смоляковой Н.В. денежные средства в сумме .............. - сумма страхового возмещения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ............... - пеню за просрочку выплаты страховою возмещения в полном объёме, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ............... - расходы за услуги представителей по договору .............. от ..............., взыскать с ответчика денежные средства в сумме ............... - оплата услуг нотариуса, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ............... - в счет компенсации морального вреда, взыскать    с ответчика     в пользу Истца штраф в размере .............. от присужденной судом суммы материального ущерба.            Истец Смолякова Н.В., будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием его представителя Гладской А.А., заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гладская А.А., заявленные истцом требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, пояснила, что в результате града произошедшего .............. был поврежден автомобиль Смоляковой Н.В. Истец обратилась в страховую компанию ПАО «МСЦ», где застрахован автомобиль истца вид страхования АвтоКаско.

В установленные правилами страхования сроки и порядки Страхователь предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховщиком была признана полная гибель поврежденного автомобиля, по данному факту ............... страховщик заключил с потерпевшей договор перехода права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика.             

Уже после обращения в суд с данным иском, Страховщик произвел .............. г. страховую выплату в размере .............., не доплатив истице сумму в размере ............... При этом, от иска истец не отказывается, так как полагает, что сумма штрафа должна быть рассчитана из всей суммы страховой выплаты, незаконно не выплаченной истице своевременно.

Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца Смоляковой Н.В. недоплаченное страховое возмещение в сумме .............. пеню за просрочку выплаты страховою возмещения в полном объёме в сумме ..............., расходы за услуги представителей в сумме ..............., оплата услуг нотариуса в сумме ..............., компенсацию морального вреда в сумме ..............., штраф в размере .............. от присужденной судом суммы материального ущерба.    

Представитель ответчика ПАО «МСЦ», будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, каких либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что в результате града, произошедшею .............., автомобиль истца получил повреждения.

Транспортное средство Смоляковой Н.В. было застраховано в ПАО «МСЦ» - вид страхования АвтоКаско.

Страховщиком была признана полная гибель поврежденного автомобиля, по данному факту ............... страховщик заключил с потерпевшей договор перехода права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика.     

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок указанным в договоре способом (п. 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне или приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Следовательно, невыплата страхового возмещения являлась необоснованной, так как истец своевременно известил страховщика о наступлении страхового случая и представил в страховую компанию все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы и автомобиль для осмотра.

Вместе с тем, .............. между истцом и ответчиком было заключено соглашение к договору страхования .............. .............. от .............. об отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика, и Смоляковой Н.В. была произведена страховая выплата в сумме .............., из которых .............. - сумма убытка, .............. – стоимость годных остатков.

С размером произведенной выплаты, истец не согласна, о чем указано представителем истца в соглашении.

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Как следует из условий страхования, страховая сумма определена сторонами в размере ..............

Согласно ч.5 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

    Как следует из п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере .............., поскольку у истца возникло право на получение страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Учитывая, что частично сумма страхового возмещения истице уже выплачена, однако истец заявленные ранее требования не изменял, не уменьшал, от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы в размере .............., ввиду необоснованности.

Требования Смоляковой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при неисполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов, представлен истцом в размере .............., с чем суд соглашается, так как данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что истец на дату вынесения решения иного расчета не представил, исковые требования не увеличивал, просил удовлетворить иск именно по заявленным требованиям, суд считает подлежащим взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...............

Истцом также было заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме .............., которое подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что ответчик частично уплатил страховое возмещение, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ............... В остальной части этого требования суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

Разрешая спор о размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что сумма страхового возмещения, подлежащая уплате Смоляковой Н.В. до обращения последней в суд с исковым заявлением, добровольно выплачена не была, а истец от исковых требований в части уже полученного возмещения не отказался, приходит к выводу что иск был предъявлен обоснованно, а соответственно сумма штрафа должна исчисляться из суммы полного страхового возмещения, т.е. .............. от .............., что составит ..............

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика ПАО «МСЦ» судебных расходов, за составление доверенности .............., расходы на оплату услуг представителя в сумме .............., которые суд находит, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов за совершение нотариальных действий в размере .............., суд отказывает ввиду необоснованности, так как суду не представлено доказательств невозможности личного участия истицы Смоляковой Н.В. в судебном разбирательстве, где она могла заявить ходатайство о допуске к участию в деле в качестве ее представителя любого лица, а следовательно, данные расходы истец понесла по своему волеизъявлению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере .............., подтверждена копией договора и квитанцией от ..............

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате участия представителя в суде по доверенности Гладской А.А. не противоречит ст. 98 п.1 ГПК РФ, однако, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, суд считает разумной для возмещения с ответчика ПАО «МСЦ» в пользу Смоляковой Н.В. сумму на оплату услуг представителя в размере ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .............. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: .............. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............,

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..............

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –