Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7571/2016 ~ М-5947/2016 от 26.08.2016

                                                                                     ДЕЛО 2-7571/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

    14 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к Верещагину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    АО «Тойота Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Верещагину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 20.05.2015 года в размере 971 602 рубля 30 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 855 916 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам – 96 450 рублей 69 копеек, неустойка – 19 234 рубля 69 копеек; взыскании суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,00% годовых, начисляемых на сумму 855 916 рублей 92 копейки (задолженность по кредиту (основному долгу)) за период с 06.06.2016 года по дату фактического возврата суммы займа включительно; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 916 рублей 02 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера; взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 750 рублей; обращении взыскания на автотранспортное средство марки: BMW, модель X3, VIN: (№), год выпуска 2012, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № (№) от 20.05.2015 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и Верещагиным Д.А. для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 1 220 400 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 13 мая 2015 года Верещагин Д.А. обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-анкетой на получение кредита в размере 900 000 рублей на приобретение автомобиля марки: BMW, модель X3, VIN: (№), год выпуска 2012, согласно договору купли-продажи.

    20.05.2015 года между ЗАО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № (№) сроком до 20.05.2020 года.

    В целях обеспечения кредитного договора № (№) от 20.05.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

    В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от 27 мая 2015 года (протокол №1/15) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тайота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование.

    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № (№), перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику (№) на его имя в банке-партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

    Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита.

    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № (№) от 20.05.2015 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и /или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    По состоянию на 06.06.2016 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № (№) от 20.05.2015 года составляет 971 602 рубля 30 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 855 916 рублей 92 копейки, задолженность по просроченным процентам – 96 450 рублей 69 копеек, неустойка – 19 234 рубля 69 копеек.

    В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, АО «Тойота Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности дела Коминтерновскому суду, поскольку согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, место жительство ответчика с 10.04.1991 года находится по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Верхореченская, д.14а.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил суд рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно адресной справке, поступившей по запросу суда, место жительство ответчика с 10.04.1991 года находится по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Верхореченская, д.14а.

    Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░