Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2021 от 15.06.2021

66RS0008-01-2021-000392-33

Материал №13а-214/2021

Дело № 2а-553/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2021 года                                                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Шивриной Е. Ю. о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-553/2021,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шиврина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении административного дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, и просит взыскать с ответчика УФССП по Свердловской области данные расходы.

В обоснование указала, что в связи с рассмотрением административного дела понесла судебные расходы по оплате услуг представителя Соловьева И.П. в размере 30 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от11.01.2021 и актом от 13.03.2021.

Определением суда от 30.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФССП по СО Попова Ю.В., Начальник отделения-старший судебный пристав Дзержинского районного отделения г. Н.Тагила ГУФССП по СО Афанасьева И.Б., Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Н.Тагила ГУФССП по СО, Кировское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения г. Екатеринбурга Разжигаев Е.Д., Шиврин И.А., судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения г. Екатеринбурга Блинова Ю.М.

Административный истец Шиврина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление об отказе от заявленных требований.

Заинтересованные лица: УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФССП по СО Попова Ю.В., Начальник отделения-старший судебный пристав Дзержинского районного отделения г. Н.Тагила ГУФССП по СО Афанасьева И.Б., Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Н.Тагила ГУФССП по СО, Кировское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения г. Екатеринбурга Разжигаев Е.Д., Шиврин И.А., судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения г. Екатеринбурга Блинова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу распределения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Решением суда от 12.03.2021 административные исковые требования Шивриной Е.Ю.к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Поповой Ю.В., старшему судебному приставу-начальнику указанного отделения Афанасьевой И.Б., и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, и о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворены частично.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относят расходы на оплату услуг представителей (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Применительно к указанной норме закона, заявитель вправе отказаться от заявления.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права их законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления понятны, суд считает возможным принять отказ Шивриной Е.Ю. от требований к УФССП России по Свердловской области о взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

В своем заявлении Шиврина Е.Ю. указала, что ей понятны последствия отказа от заявления.

Руководствуясь статьями 111-113, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шивриной Е. Ю. от заявленных требований о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-553/2021 по административному исковому заявлению Шивриной Е. Ю. к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Поповой Ю. В., старшему судебному приставу-начальнику указанного отделения Афанасьевой И. Б., и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отделения, и о возложении обязанности совершить определенные действия, производство по материалу №13а-214/2021– прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                             О.В. Свинина