Постановление по делу № 3/2-176/2016 от 24.05.2016

Дело 3/2- 1-176 (1)/16

Постановление

25 мая 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Баженова С.А.,

обвиняемого Провоторова Д.В.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 204,

а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ... Б.А.С.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» ... Б.А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Провоторову Д.В. срока содержания под стражей,

Установил:

Органами следствия Провоторов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Провоторов Д.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом ... в отношении Провоторова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.

Следователь Б.А.С. с согласия заместителя руководителя ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Провоторова Д.В. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, ссылаясь на то, что по делу необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы, ознакомить с заключением экспертизы потерпевших, обвиняемого и его защитника, перепредъявить обвинение Провоторову Д.В. в полном объеме, ознакомить обвиняемого и потерпевших с материалами уголовного дела, выполнить иные следственные действия, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд с соблюдением процессуальных сроков. Оснований для изменения Провоторову Д.В. меры пресечения не имеется.

Следователь Б.А.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора Баженов С.А. просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Провоторову Д.В. срок содержания под стражей.

Обвиняемый Провоторов Д.В. , его защитник адвокат Журавель Р.С. возражали относительно удовлетворения ходатайства, пояснили, что Провоторов Д.В. скрываться от органов следствия и суда не намерен, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей не собирается, неофициально, но трудоустроен, имеет заработок.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Провоторову Д.В. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Судом установлено, что основания содержания Провоторов Д.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку Провоторов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, как личность характеризуется отрицательно, имеет судимость за совершение умышленного корыстного преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы, источника доходов не имеет, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, что свидетельствует о склонности Провоторова Д.В. к совершению преступлений и о наличии оснований скрыться от органов следствия и суда, иным путем помешать установлению истины по делу.

Как следует из представленных материалов и пояснений следователя, следственные действия по уголовному делу в настоящее время не окончены по объективным причинам, необходимо приобщить к материалам уголовного дела заключение судебно-медицинской экспертизы, ознакомить с заключением экспертизы потерпевших, обвиняемого и его защитника, перепредъявить обвинение Провоторову Д.В. в полном объеме, ознакомить обвиняемого и потерпевших с материалами уголовного дела, выполнить иные следственные действия, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору и в суд.

Таким образом, учитывая, что органами следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие, суд считает необходимым продлить Провоторову Д.В. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Оснований для изменения Провоторову Д.В. меры пресечения суд не находит.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Провоторова Д.В. в изоляции от общества, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд,

             Постановил:

Обвиняемому Провоторову Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 –х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда.

Судья          ...