Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2017 ~ 2-314/2017 от 26.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Динер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.07.2015 года в размере 408326, 37 рублей, госпошлины за обращение в суд в сумме 7283,26 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 27.07.2015 года предоставил по кредитному договору заемщику Динер Т.А. кредит в сумме 319243,85 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8821, 52 рублей и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора и Графика платежей, дата ежемесячного платежа - 27 числа каждого месяца, срок возврата кредита до 27.07.2020 года включительно. Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 27.08.2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 2950 руб. Таким образом, по состоянию на 14.07.2017 г. общая задолженность заемщика по договору составляет 408 326, 37 руб. из которых:

- задолженность по основному долгу – 319243, 85 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору – 74082, 52 рубля;

- неустойка (пеня уменьшена Банком в одностороннем порядке с учетом материального состояния заемщика) – 15000 рублей;

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность заемщика по договору в размере 408 326, 37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7283,26 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Динер Т.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательства уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленным ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причину неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 27.07.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Динер Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 319 243, 85 рублей.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до 27.07.2020 года.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору (в том числе при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике любым из способов, не противоречащих законодательству РФ).

На основании п. 4.1 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке22,00 % в год.

Как следует из материалов дела, Динер Т.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на 14.07.2017 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет408326, 37 рублей, из них: задолженность по основному долгу –319 243,85 рублей;задолженность по уплате процентов за договору –74 082, 52 рублей;неустойка – 15 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Динер Т.А. в пользу Банка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 7283, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика Динер Т.А. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением истцу требования о досрочном возврате кредита в размер 37 рублей, которые следует взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика Динер Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Динер Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Динер Т.А. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 408326,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7283,26 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, а всего 415646,63 рубля (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот сорок шесть рублей 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме /15.08.2017г/.

Судья И.Е. Сасенко