Определение по делу № 2-1092/2019 ~ М-558/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1092/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года                                                                                    город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В.

при секретаре судебного заседания Спиридоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску Углова Александра Викторовича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Углов А.В. обратился суд с исковым заявлением к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2018 г. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Углова А.В. и автомобиля ГАЗ 33023, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Шустенкова А.В. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Шустенков А.В. Углов А.В. обратился в установленный законом срок в страховую компанию АО «НАСКО» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.08.2018 г., а также предоставил автомобиль на осмотр 27.08.2018 года в группу компаний «РАНЭ». АО «НАСКО» в срок, установленный действующим законодательством, не произвело выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Правовой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер М091МО76 регион, составила 358 697 рублей. Расчет выполнен на основании акта осмотра группа компаний «Ранэ». ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании истцом была направлена претензия с комплектом документов, которая получена АО «НАСКО» ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не выполнены. Истец считает, что АО «НАСКО» не выплатило ему страховое возмещение в размере 358 697 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика АО «НАСКО»

- страховое возмещение в размере 358 697 рублей;

-моральный вред в размере 10 000 рублей;

    2. В случае удовлетворения заявленных требований истца, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска.

    3. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг независимого эксперта по составлению экспертного заключения в размере 5 000 рублей.

    В судебное заседание истец Углов А.В., его представитель по доверенности - Наумова Е.С. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

    Представитель ответчика АО «НАСКО» - Дунаева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила возражения, в которых исковые требования не признана, пояснила, что истцом при подаче иска нарушены правила подсудности, поскольку истец зарегистрирован в <адрес> в <адрес>,, следовательно, иск подан не по месту его регистрации, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо - ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов гражданского дела следует, что обращение истца в Ленинский районный суд г. Иваново было обусловлено временной регистрацией истца на территории Ленинского района г.Иваново по адресу: <адрес>Б, <адрес> по месту пребывания. Юридический адрес ответчика АО «НАСКО» истцом указан, как <адрес>, №; филиал АО «НАСКО» истцом указан - <адрес>, №

    Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст.1).

    Согласно ст.2 этого же Закона под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания, понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В соответствии со ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    В силу ст.6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

    Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

    Как следует из адресной справки от 11.04.2019 года Углов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> на период с 01.04.2019 до 29.03.2021 г. (л.д.106).

    Вместе с тем, согласно представленной ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР    адресной справке постоянным местом жительства Углова А.В. с 29.09.2016 г. является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.д. 103, оборотная сторона).

    Такой же адрес места проживания истца указан в его паспорте (л.д. 131-132) и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Наумовой Е.С. (л.д.107).

    30 апреля 2019 года в судебном заседании истцу было предложено подтвердить свое постоянное проживание на территории г. Иваново, в связи с чем представителю истца Наумовой Е.С. было выдано поручение на имя начальника отдела МВД России по Ленинскому району г. Иваново (л.д.118). Однако данное поручение исполнено не было, поскольку в адрес МВД России по Ленинскому району г. Иваново представителем истца передано не было, что подтверждается телефонограммой (л.д.148).

    При этом суд отмечает, что все судебные повестки, направленные по адресу временной регистрации истца в г. Иваново, Углов А.В. не получал, заказная корреспонденция была возвращена в суд (л.д.42, 59, 147).

     В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Однако достоверных доказательств того, что истец имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново не представлено.

    Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что по указанному адресу в г. Иваново истец фактически не проживает.

    В соответствии с частями 7 и 10 статьи 29 ГПК Российской Федерации по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту своего жительства или по месту пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Такое же положение содержится в пункте 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

    Поскольку судом сделан вывод о том, что истец на территории г. Иваново не проживает, следовательно, по искам о защите прав потребителей истец по своему выбору вправе подать иск по месту заключения или месту исполнения договора.

    Из материалов дела следует, что местом заключения или местом исполнения

    договора страхования является АО «НАСКО» в г. Москва.

    Таким образом, данное дело принято Ленинским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исходя из этого, с учетом возражения ответчика по данному вопросу, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы по месту нахождения филиала – АО «НАСКО».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    дело по иску Углова Александра Викторовича к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

           Судья                            И.В. Пискунова