Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2011 ~ М-3406/2011 от 13.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Портнова Н.Ф. к ИП «Сергунин», ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2873,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с ИП «Сергунин» просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 108617,24 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2601,28 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 560 рублей, в равных долях, по 280 рублей с каждого.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца Кобзарь И.Е., действующий по доверенности, снизил размер исковых требований, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2873,88 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, с ИП «Сергунин» просил взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 85000 рублей, и госпошлину, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Кобзарь И.Е., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца KIA RIO № были причинены механические повреждения. Виновным в совершение ДТП был признан Холов Б.Х., водитель ГАЗ -322131. Автомобиль ГАЗ - 322131 застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Общий размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 205000 рублей. Страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. Представитель истца просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики ООО «СК «ИННОГАРАНТ», Российский союз автостраховщиков о дне слушания дела извещены представители в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили. В связи с тем, что представители ответчиков не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности их неявки в судебное заседание, а представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Представитель ответчика и третьего лица Баранова А.В. - Уланов С.А., действующий по доверенностям, исковые требования в части взыскания с ИП «Сергунин» ущерба в размере 85000 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме, что подтверждается приложенным к протоколу судебного заседания заявлением. Суду пояснил, что автомобиль ГАЗ -322131 № принадлежит Баранову А.В., Холов Б.Х. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал водителем на автомобиле ГАЗ -322131 г№. В настоящее время Холов Б.Х. уволен.

Третье лицо Холов Б.Х. в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска представителем ответчика, которое не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, считает исковые требования Портнова Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Сторонами по существу не оспаривается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ГАЗ -322131 №, под управлением Холова Б.Х., автомобилем КАМАЗ 5511 №, под управлением ФИО6, и автомобилем KIA RIO №, принадлежащим Портнову Н.Ф. Виновным в ДТП признан водитель ГАЗ -322131 № Холов Б.Х., что подтверждается материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль ГАЗ - 322131 № принадлежит Баранову А.В., застрахован по договору обязательного страхования в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», страховой полис ВВВ №, с лимитом ответственности 120000 рублей.

Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается отчетом №, подготовленным ООО «Оценочная группа «НОРМА» стоимость восстановительного ремонта составила 224113,14 рублей. Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения Портнову Н.Ф. в рамках договора ОСАГО не исполнены.

В судебном заседании представитель истца снизил размер материального ущерба, причиненного Портнову Н.Ф. в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков ущерб в размер 205000 рублей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что в настоящее время решением Федеральной службы по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/пз-и, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) у ООО «СК «ИННОГАРАНТ» отозвана лицензия на осуществление страхования по договору ОСАГО и добровольному страхованию средств наземного транспорта. В связи с этим суд считает необходимым, руководствуясь ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Уставом РСА, утвержденным 08.08.2002 года, взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере установленного законом лимита страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, т.е. в сумме 120000 рублей в рамках договора ОСАГО, а оставшуюся сумму в размере 85000 рублей = 205000 рублей – 120000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ИП «Сергунин», поскольку Холов Б.Х., признанный виновным в совершении ДТП, состоял в трудовых отношениях с ИП «Сергунин», ДТП произошло при исполнении Холовым Б.Х. трудовых обязанностей.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5486, 17 рублей. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с Российского союза автостраховщиков в размере 2873,88 рублей, с ИП «Сергунин» в размере 2750 рублей.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Портнова Н.Ф. денежную сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Портнова Н.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Портнова ФИО11 компенсационную выплату в размере в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 7873,88 рублей, а всего взыскать 127873 рубля 88 копеек.

Взыскать с ИП «Сергунин» в пользу Портнова ФИО12 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 85000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 750 рублей, а всего взыскать 87750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено _________________

Председательствующий Сметанина О.Н.