Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3557/2021 ~ М-2361/2021 от 22.03.2021

дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                № апреля № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Сагайдачного М. С., представителя ответчика по доверенности – Корсаковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкопяна ФИО7 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что решением от № №У-№ финансового уполномоченного с ответчика в рамках договора ОСАГО в связи с повреждением автомобиля Линкольн ТАУН КАР г.р.з. № в пользу истца взыскано страховое возмещение – № руб., неустойка – № руб. Кроме того, указанным решением в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере № руб. а течение № рабочих дней после дня вступления в силу решения предусмотрено взыскание неустойки по дату фактического исполнения решения, но не более № руб. № решением Голышмановского районного суда <данные изъяты> по гражданскому делу № № решение Уполномоченного от № № <данные изъяты> № изменено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопяна К. М. взыскано страховое возмещение в размере №, № руб, компенсация расходов на проведение оценки в размере № руб., а всего взыскано №, № руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. № Голышмановским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № № вынесено определение о внесении изменений в решение Голышмановского районного суда Тюменской области от №. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопяна К. М. взыскано страховое возмещение в размере №, № руб., компенсация расходов на проведение оценки в размере № руб., а всего взыскано №, № руб. Данное определение вступило в законную силу №. № ПАО СК «Росгосстрах» осуществило перечисление в пользу потерпевшего денежных средств, однако страховщиком не были возмещены расходы на проведение оценки в размере № руб. и неустойки, рассчитанной в соответствии с решением финансового уполномоченного и начисленной на сумму страхового возмещения (№ руб.), за период с № по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки №% за каждый день просрочки. Количество дней просрочки составило № - с № апреля № по № октября № года. Размер неустойки составил № х № х №% = №, № руб. Финансовым уполномоченным выдано удостоверение от № № У-№ в целях принудительного исполнения решения финансового уполномоченного. Вместе с тем, п. № ст. № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено взыскание штрафа в случае не исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере в размере № %. Таким образом истец просит суд взыскать штраф в размере №, № руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы истца по существу не оспаривала, просила применить ст. № ГК РФ, уменьшить штраф.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п. № ст. № ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. № ст. № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. № ст. № ФЗ «Об ОСАГО» в течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. № ст. № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье № настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье № настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает № тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье № настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от № апреля № года N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В силу ч. №, ч. № ст. №, ч. № ст. № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ч. № ст. № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере № процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от № №№№ по результатам рассмотрения обращения Акопяна К. М. в связи с повреждением автомобиля Линкольн Таун Кар г.р.з. № в рамках договора ОСАГО ХХХ №№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопяна К. М. взыскано страховое возмещение – № руб. (п. №); неустойка – № руб. (п. №); решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение № рабочих дней после дня вступления в силу (п. №); в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта № резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте № резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Заявителя неустойку за период, начиная с № по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте № резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки №% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте № резолютивной части настоящего решения, но совокупно с неустойкой, указанной в пункте № резолютивной части настоящего решения, не более № (четырехсот тысяч) руб. (п. №).

Вступившим в законную силу решением Голышмановского районного суда Тюменской области от № по делу №№ по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения, уменьшении неустойки (потерпевший Акопян К. М.) постановлено: «исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, Акопяну ФИО8 об отмене решения удовлетворить частично. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от № года № У-№ в части. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акопян Карлена Мартиновича страховое возмещение в сумме № рублей № (сорок тысяч триста пятьдесят семь) рублей № копеек, компенсацию расходов на проведение оценки в сумме № (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей, всего взыскать № (сорок шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей № копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Согласно справке по операции решение финансового уполномоченного от № №У-№ в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения (п. №) в размере №, № руб. исполнено ПАО СК «Росгосстрах» №, т.е. за пределами срока для добровольного порядка исполнения решения финансового уполномоченного. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа, предусмотренного ч. № ст. № ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Вместе с тем, в соответствии с п. № ст. № ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. № ГК РФ, суд находит основания для применения ст. № ГК РФ и снижения неустойки. Учитывая выплаченное к настоящему времени страховое возмещение, неустойку, соотношение суммы заявленного ко взысканию штрафа с уже осуществленными выплатами в пользу истца, а также общеправовой принцип соразмерности, размер заявленного штрафа, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, штраф подлежит уменьшению до № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Акопяна ФИО9 штраф в размере № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено № апреля № года.