Определение по делу № 2-94/2015 (2-1627/2014;) ~ М-1835/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-94/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

с участием прокурора Равинской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 января 2015 года

гражданское дело по иску Шапошникова А.И. к Алексееву А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шапошников А.И. обратился в суд с иском к Алексееву А.И. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик Алексеев А.И. в нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем марки «<...> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу марки <...> под управлением истца, совершив столкновение. В результате ДТП действиями ответчика Шапошникову А.И. был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключению эксперта №615 от 05.09.2013 года Кемеровского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы, Шапошникову А.И. были причинены следующие повреждения: <...> по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Добровольно возместить причиненный истцу материальный и моральный вред отказывается. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Который выражается в следующем: в результате ДТП ему был причинен <...>, последствиями данных травм стали сильные нравственные и физические страдания, потеря сна от болевых ощущений, головные боли, повышенная раздражительность. В полном объеме здоровье восстановлено быть не может из-за того, что <...>. Размер компенсации морального вреда оценивает в 300000 рублей. Просил взыскать с ответчика Алексеева А.И., <дата> года рождения в пользу Шапошникова А.И., <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:

Ответчик Алексеев А.И. обязуется возместить истцу моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2013 года, в размере 50000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в следующем порядке: деньги в сумме 25000 рублей ответчик передает истцу в день заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму вразмере 27700 рублей ответчик передает истцу в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее 14.02.2015 года.

Истец Шапошников А.И. отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок прекращения производства по делу и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Шапошников А.И., ответчик Алексеев А.И., представитель ответчика Алексеева А.И. –ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании ходатайство о заключении мирового соглашения на указанных условиях полностью поддержали.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что условия мирового соглашения не противоречат закону и интересам сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Шапошникова А.И. к Алексееву А.И. о взыскании компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шапошниковым А.И. и ответчиком Алексеевым А.И., на следующих условиях:

Алексеев А.И., <...> обязуется возместить Шапошникову А.И., 28<...> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2013 года:

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей,

- расходы по составлению искового заявления в размере 2500 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в следующем порядке: 25000 рублей Алексеев А.И. передает Шапошникову А.И. в день заключения мирового соглашения, оставшуюся сумму в размере 27700 рублей Алексеев А.И. передает Шапошникову А.И. в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего мирового соглашения, но не позднее 14.02.2015 года.

В свою очередь Шапошников А.И. отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: