Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-815/2020 от 30.07.2020

Мировой судья Фазылов П.В. УИД 10MS0008-01-2020-001166-42

Судебный участок №8 г. Петрозаводска РК (№12а-815/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01 апреля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить по тем основаниям, что штраф был уплачен 13.01.2020, однако этот факт не был учтен судом при вынесении постановления. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем основаниям, что о вынесении оспариваемого постановления заявитель узнала в момент получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления получила 13.07.2020, в феврале 2020 года уезжала к дочери, которая проживает в <адрес>, учитывая эпидемиологическую обстановку, вернулась в г.Петрозаводск в конце мая 2020 года.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что уплатила штраф 13.01.2020, поскольку оспариваемое постановление было изъято должностными лицами в ходе обыска 07.11.2019, 13.01.2020 она обратилась в административный орган с заявлением о выдаче реквизитов для уплаты штрафа, в тот же день уплатила штраф.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено мировым судьей 01.04.2020. Согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, копия оспариваемого постановления была направлена по адресу регистрации привлекаемого лица и возвращена отправителю по истечению срока хранения 13.04.2020г. Таким образом, срок для обжалования постановления истек 23.04.2020, 14.07.2020 копия постановления была лично вручена заявителю, который обратился в суд с жалобой посредством почтового отправления 23.07.2020г.

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в ответе на вопрос №4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.04.2020 года, причины пропуска заявителем срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, можно признать уважительными, в связи с чем в целях проверки доводов жалобы и обеспечения права привлеченного лица на судебную защиту, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует признать подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО2 в срок до 07.01.2020г. не уплатила административный штраф в размере 4000 руб., наложенный постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия №18 от 23.10.2019г.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2020 года, который недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Республике Карелия №18 от 23.10.2019г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 4000 руб., вступившего в законную силу 08.11.2019г., копиями почтовых уведомлений, копией платежного поручения № от 13.01.2020, другими материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно материалам дела копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 получена последней 28.10.2019, таким образом, постановление вступило в законную силу 08.11.2019. Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 23 октября 2019 года, является 07 января 2020 года, в указанный срок штраф ФИО2 не уплачен, что не оспаривается последней.

Доводы заявителя относительно уплаты штрафа 13.01.2020, не влекут отмену постановления, поскольку срок для уплаты штрафа истек 07.01.2020.

Уважительных причин, препятствующих ФИО2 своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты она не обращалась.

Доводы заявителя об изъятии копии постановления в ходе обыска 07.11.2019, также не являются основанием для ее освобождения от административной ответственности, поскольку заявитель была вправе обратится в административный орган с заявлением о повторной выдаче копии постановления с целью уплаты штрафа.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

На основании изложенного, оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен