Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2012 ~ М-1034/2012 от 23.04.2012

копия                                    Дело № 2-1661/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу; на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики, которые каждый в свое время снимали данное жилое помещение в аренду, но членами семьи истца они не являются. На сегодняшний день в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязанности по оплате содержанию и сохранности жилого помещения не исполняют; их место жительства неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

    Представитель ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 – адвокат, назначенный в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих основание иска.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в деле имеются сведения об надлежащем извещении ответчика, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела ФИО5 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 5); в данном жилом доме зарегистрированы ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 6). Из ответа Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> следует, что согласно сведениям из ЕГРН ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 зарегистрированы по адресу: р.<адрес> (л.д. 18); из ответа Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> следует, что ответчики: ФИО2, 1979 года рождения, в базе данных ПФР не значится, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы в ООО «ЭКОНОМЖИЛСТРОЙ» в 2010 году, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, данных о стаже и месте работы на лицевом счете нет, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы ФКУ ОУХД ГУФСИН РОС <адрес> 1 квартал 2012 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, последнее место работы ОАО «П/ф «Заря» в 2006 году (л.д. 20).

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в связи с выездом на другое постоянное место жительства и добровольным отказом от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма жилого помещения, утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Договор найма жилого помещения с ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 следует считать расторгнутым со дня выезда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его с занимаемого жилого помещения или признания утратившими права пользования жилым помещением по решению суда ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7 подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░5 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░░░░