Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2021 (2-2106/2020;) ~ М-2053/2020 от 14.12.2020

УИН 63RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2021 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ворониной А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 798666 рублей, в счет погашения задолженности Ворониной А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6000 рублей.

В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указало на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 948 200 рублей на срок до <дата> на приобретение в собственность автотранспортного средства – автомобиля марки <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, <дата> между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании с Ворониной А.Н. задолженности по кредитному договору. <дата> нотариусом г.Самары Белорусцевой Л.С. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Ворониной А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 906941,51 рубль, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7134,71 рубль. На дату подачи иска, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет 906941,51 рубль, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по кредитному договору. Согласно отчету об оценке от <дата>, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 798666 рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Дуданов А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Воронина А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" установлена госрегистрация автотранспортных средств (п. 1).

Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от 26.11.1996 г. № 624 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновение права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом - принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и Ворониной А.Н. был заключен договор потребительского кредита № № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 948 200 рублей сроком на <...> месяцев под <...> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, что было обеспечено договором залога № от <дата> - автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

<дата> нотариусом г.о. Самара Белорусцевой Л.С. ООО «Русфинанс Банк» выдана исполнительская надпись о взыскании с должника Ворониной А.Н. неуплаченной в срок за период с <дата> задолженности по потребительскому кредиту в размере 870897,61 рубль, процентов, предусмотренных договором в размере 36043, 90 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7134, 71 рубль. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №№

На основании пункта 5 договора залога № от <дата>, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от <дата> моет быть обращение взыскание на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с указанными обстоятельствами, истцом заявлены настоящие исковые требования.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре, автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый, зарегистрирован с <дата> на Воронину А.Н.

Обосновывая исковые требования, истец представил в суд заключение № о среднерыночной стоимости автотранспортного средства выполненного ООО «ФинКейс», согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель № кузов №, цвет белый, по состоянию на <дата> без учета НДС (20%) составляет 798666 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 798666 рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины исудебныхиздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Ворониной А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежитвзысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <...> <дата> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов № № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 798666 рублей.

Взыскать с Ворониной А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-249/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.