Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2013 ~ М-1509/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-1665/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка 04 декабря 2013 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Кожевникова Вячеслава Михайловича к Сосниной Людмиле Александровне, Соснину Сергею Сергеевичу, Харламовой Нине Назаровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кожевников В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сосниной Л.А., Соснину С.С., Харламовой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что он на основании договора купли-продажи от Дата и свидетельства о государственной регистрации права собственности от Дата является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются бывшими собственниками данного жилого помещения. В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от Дата ответчики обязуются сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение в срок до Дата. Однако до настоящего момента обязательства не исполнены, добровольно освобождать помещение, принадлежащее ему на праве собственности, ответчики отказываются. Урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. Истец просит суд признать Соснину Л.А., Соснина С.С., Харламову Н.Н. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес, и выселить их из указанного жилого помещения.

Представитель истца Кожевникова В.М. – Макарчук О.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указал, что положения статей 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Кожевников В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, доверил представлять свои интересы Макарчук О.В.

Ответчики Соснина Л.А., Соснин С.С., Харламова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Михайловском районе Зайцева Л.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав мнение помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Кузнецовой А.С., не возражавшей против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, принимая во внимание, что отказ представителя истца Кожевникова В.М. – Макарчук О.В. от требований к Сосниной Л.А., Соснину С.С., Харламовой Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, не нарушает права и интересы иных лиц, считает возможным ходатайство удовлетворить, принять отказ представителя истца Кожевникова В.М. – Макарчук О.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Кожевникова Вячеслава Михайловича – Макарчук Олега Вячеславовича от требований к Сосниной Людмиле Александровне, Соснину Сергею Сергеевичу, Харламовой Нине Назаровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1665/2013 по исковому заявлению Кожевникова Вячеслава Михайловича к Сосниной Людмиле Александровне, Соснину Сергею Сергеевичу, Харламовой Нине Назаровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      О.А. Якубова