Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2014 от 05.02.2014

Дело №11-80/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.

при секретаре Грибченко А.В.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда частную жалобу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по кредитному договору с ФИО4

установил:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с заявлением и просит выдать судебный приказ на взыскание с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221888,80 руб., из которых: 157828,19 руб. - просроченная задолженность; 41878,44 руб. - просроченные проценты; 2744,76 руб. - проценты по просроченной задолженности; 2744,76 руб. - неустойка по кредиту; 11700,70 руб. - неустойка по процентам; 4991,95 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2709,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> (л.д.7).

Не согласившись с указанным определением, ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» была подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи от 13.01.2014г. В обосновании заявленных требований, заявитель указывает, что мировой судья неверно из представленных документов определил наличие спора о праве.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению без извещения лиц участвующих по делу.

Суд, изучив материалы дела, доводы изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. Установленный последней статьей перечень включает в себя требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В тоже время, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением мирового судьи, полагает, что из заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что вышеуказанные требования заявителя включают в себя иные платежи, которые хотя и основаны на письменной сделке, но по своей сути являются мерой ответственности за нарушение обязательств. Помимо этого, банком заявлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Данные требования свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, мировой судья, обоснованно применив вышеуказанные нормы, верно пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░" - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░