Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-430/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-392/16.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                        «10» мая 2016 года.

               Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Слепокурова А.Н.,

представителя истца Сапрыкиной Н.В.,

заинтересованного лица Слепокуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слепокурова Александра Николаевича к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                                                           УСТАНОВИЛ:

               Истец Слепокуров А.Н. просит суд:

- установить факт принятия им наследства от умершего ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1;

- признать его принявшим наследство умершего отца ФИО1.

-признать право собственности за истцом в порядке наследования на 3/3398 долей земельного участка, принадлежащих покойному на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 74627950 кв. м. расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; на земельный участок, площадью 10000 кв. м., кадастровый №, принадлежащий ему на основании Постановления Главы администрации Подгоренского сельсовета Калачеевского района Воронежской области №13 от 19.03.1993 года, расположенный по адресу: <адрес> района; на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации № на денежные вклады и компенсации на них, признать наследником на получение страховой компенсации по договору страхования жизни ФИО1.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 3/3398 долей земельного участка, принадлежащих ему на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 74627950 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; земельный участок, площадью 10000 кв. м., кадастровый №, принадлежащий ему на основании Постановления Главы администрации Подгоренского сельсовета Калачеевского района Воронежской области №13 от 19.03.1993 года, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, свидетельство о регистрации №; денежных вкладов и компенсации на них. При жизни отец истца заключил договор страхования жизни. После смерти отца истец является единственным наследником по закону этого имущества, принадлежащего ранее его отцу ФИО1. После смерти отца истец распорядился его вещами, которые забрал себе и некоторые раздал родственникам, то есть фактически принял наследство.

                В судебном заседании истец Слепокуров А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

                Представитель истца Сапрыкина Н.В. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

                Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд поступило заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Слепокурова Р.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

                Выслушав истца, представителя истца Сапрыкину Н.В., заинтересованное лицо Слепокурову Р.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

               Суд полагает, что заявление в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти отца, истец распорядился принадлежащими покойному вещами, часть которых забрал себе, а часть раздал на память родственникам.

               Таким образом, еще до истечения предусмотренного законом срока для принятия наследства истец фактически его принял. Данный факт подтверждается материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 6), копией свидетельства о рождении Слепокурова А.Н. (л.д. 7), ответом нотариуса Мельниковой Т.И. на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственного дела к имуществу ФИО1 у неё не имеется, ответом нотариуса Власенко З.И. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, а так же показаниями свидетеля Климова А.А., который суду пояснил, что истца знает хорошо, так как у них дружеские отношения, ему так же был хорошо знаком отец истца ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал вместе со своими родителями, он участвовал в организации похорон отца, после смерти отца остался проживать в доме отца и пользоваться вещами покойного, показаниями свидетеля Потянихина А.М., который суду пояснил, что истца знает хорошо, так как поддерживает с ним дружеские отношения, ему так же был хорошо знаком отец истца - ФИО1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, истец проживал в одном доме вместе со своими родителями, он участвовал в организации похорон отца, после смерти отца остался проживать в доме покойного и пользоваться вещами принадлежавшими отцу.

Из предоставленных истцом доказательств следует, что ФИО1 имел право общей долевой собственности на 3/3398 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 74627950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

             Так же, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается копией справки администрации Подгоренского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией выписки из постановления главы администрации Подгоренского сельсовета Калачеевского района Воронежской области «О закреплении права собственности на землю за гражданами, проживающими на территории Совета в размере 1 га из числа земель, выделенных к-зом «Подгоренский» и псх. «Восток» в специальный фонд Совета» №13 от 19 марта 1993 года (л.д. 11,

ФИО1 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет синий, регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта ТС (л.д. 13), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 14).

                  В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

                  Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство.

                  В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

                  Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, истец как наследник ФИО1 имеет право собственности в порядке наследования на наследственное имущество наследодателя, а именно на 3/3398 долей земельного участка, общей площадью 74627950 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок, площадью 10000 кв. м., кадастровый №, на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

               Такжеё, истец как наследник ФИО1 имеет право на получение страховой компенсации по договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца в части признания за ним права собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации на них, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в собственности наследодателя ФИО1 указанного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь 1112, 1152, 1153 ГК РФ, 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Установить факт принятия Слепокуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать Слепокурова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Слепокуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 3/3398 долей земельного участка, общей площадью 74627950 кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Слепокуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 10000 кв. м., кадастровый №, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать за Слепокуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежавшего ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать за Слепокуровым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на получение страховой компенсации по договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            В остальной части исковых требований - отказать.

            Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.

             Судья:                                                                                                                      /Маликов Ю.Н./.