Определение по делу № 12-153/2018 от 16.04.2018

                     Дело №12-153/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                                                                     г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Данилова О.А., рассмотрев жалобу Туманян Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ----- от 5 марта 2018 года инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Туманян Л.В. привлечена к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Туманян Л.В. подана жалоба, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Туманян Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Туманян Л.В. о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по жалобе Туманян Л.В. на постановление ----- от ----- по делу об административном правонарушении о привлечении Туманян Л.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья                              (подпись)                                                           О.А. Данилова

-----

-----