Определение по делу № 12-137/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 год г. Астрахань                                    

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при помощнике судьи Жабиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. Рыжков ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Рыжков ФИО7 не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока, в которой ставит вопрос об отмене постановления и назначении наказания в виде штрафа, так как имеются смягчающие обстоятельства.

Рыжков ФИО8 в судебном заседании не оспаривая своей вины жалобу поддержал и просил жалобу удовлетворить.

Представитель ДПС ОБДПС 1 ГИБДД УМВД России по АО в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Судья, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и восстановлении срока обжалования.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судьей установлено, что Рыжков ФИО9 <дата обезличена>. в 17 час. 59 мин. совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждаются протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> схемой от <дата обезличена> рапортами от <дата обезличена>

Пунктом 1.3 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.

В судебном заседании, установлена виновность Рыжкова ФИО10. в инкриминируемом ему административном правонарушении и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи, с чем сомнений, в том числе неустранимых в его виновности не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначая при этом наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вину в совершенном административном правонарушении Рыжков ФИО11 признал в полном объеме, на иждивении имеет малолетнего ребенка Рыжкова ФИО12 таким образом, установлены смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Рыжкову ФИО13 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № <№> Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена>. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части административного наказания: назначив Рыжкову ФИО14 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья А.А. Аксенов