Решение по делу № 2-1857/2012 ~ М-1419/2012 от 03.04.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж., с участием прокурора Анчутина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Кудряшову П.И. о выселении,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Министерство обороны РФ просит выселить Кудряшова П.И. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении указано, что собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Кудряшову П.И. как работнику (гражданский персонал) войсковой части № Согласно выписки из приказа командира войсковой части № за № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов П.И. был уволен по собственному желанию. Таким образом, с момента увольнения Кудряшов П.И. утратил право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку были прекращены правоотношения между ним и работодателем – восковой частью. Вместе с тем Кудряшов П.И. жилое помещение в установленном порядке не сдал и продолжает в нем проживать, не желая освобождать данное жилое помещение в добровольном порядке, тем самым нарушая права Министерства обороны РФ как собственника. С учетом изложенного, Министерство обороны РФ просит в судебном порядке выселить Кудряшова П.И. из занимаемого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца Домрачева М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в письменном заявлении поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ – Савкина Е.С., действующая на основании доверенности в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом поддержав заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица – ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» - начальник 4-го отдела ФГУ «Востокрегионжилье» Ермолина С. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик Кудряшов П.И. в суд не явился по неизвестной причине. При этом судом были приняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Учитывая, что направленные в адрес ответчика почтовые извещения возвратились в суд по истечении срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Министерства обороны РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

При этом, статьей 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено, что Кудряшов П.И. состоял в трудовых правоотношениях с войсковой частью №, являлся заведующим складом (НЗ) роты материального обеспечения данной восковой части (гражданских персонал). При этом работодателем было предоставлено ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. Данное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, поскольку находится на территории закрытого военного городка и собственником указанного жилого помещения является государство в лице Министерства обороны РФ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № за № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов П.А. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после увольнения с места работы, договор найма служебного жилого помещения с ответчиком фактически был прекращен и ответчик обязан был освободить занимаемое жилое помещение. Однако, учитывая, что ответчик до настоящего времени не освободил в добровольном порядке жилое помещение, он подлежит принудительному выселению в судебном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 200 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным, ввиду неявки последнего в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Кудряшову П.И. о выселении, удовлетворить.

Выселить Кудряшова П.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, без предоставления иного жилья.

Взыскать с Кудряшова П.И. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение является основанием для снятия Кудряшова П.И. с регистрационного учета по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Л.А. Хаптахаева