Определение по делу № 12-90/2021 от 22.06.2021

УИД 58MS0049-01-2021-000741-94

№ 12-90/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 24 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев поступившую в Кузнецкий районный суд Пензенской области жалобу Бобкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 19.05.2021, которым Бобков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 в Кузнецкий районный суд Пензенской области почтовым отправлением поступила жалоба Бобкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 19.05.2021, которым Бобков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Бобков А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

При этом Бобков А.В. в обоснование своей невиновности указывает на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2020, которым ООО «Миком» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, и определение о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2020, согласно которому завершено конкурсное производство в отношении ООО «Миком» с 02.12.2020.

Суд, исследовав жалобу, пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическом лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что приложенные в обоснование доводов жалобы Бобковым А.В. решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2020 и определение о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2020, не содержат подписи вынесшего их лица, не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут являться доказательствами по делу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Принимая во внимание, что заявителем приложены к жалобе незаверенные копии судебных актов, считаю, что поданная Бобковым А.В. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 19.05.2021, вынесенное в отношении Бобкова А.В. по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подлежит возвращению заявителю.

Основания для принятия жалобы Бобкова А.В. к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бобкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 19.05.2021, которым Бобков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, вернуть заявителю Бобкову А.В., разъяснив, что при устранении указанных недостатков он может повторно обратиться в Кузнецкий районный суд Пензенской области с вышеназванной жалобой.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья: С.А. Брюзгин