Решение по делу № 2-6560/2017 ~ М-6305/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-1-6560/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова В. Н. к Годзюмаха Д. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Куренков В.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Годзюмаха Д.А., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.04.2015 года Энгельсским районным судом было вынесено решение, согласно которому с ответчика Годзюмаха Д.А. в пользу Куренкова В.Н. взысканы денежные средства в размере 382 225, 25 рублей. Решение суда вступило в законную силу, однако не исполняется ответчиком. Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72508,12 рублей.

Истец Куренков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю Шапиро А.В.

Представитель истца Шапиро А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что согласно расчета по состоянию на 25.10.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 365169,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 59197,99 рублей, которые просит взыскать с Годзюмаха Д.А. в пользу своего доверителя.

Ответчик Годзюмаха Д.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, уважительных причин отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Энгельсским районным судом Саратовской области от 16.04.2015 года по гражданскому делу № 2-2113(1)/2015 было вынесено решение о взыскании с Годзюмаха Д.А. в пользу Куренкова В.Н. суммы долга по договору займа от 22.07.2014 года в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3918,75 рублей, суммы долга по договору займа от 04.08.2014 года в размере 210000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6352,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 6844 рубля, а всего взыскано 382225,25 рублей (л.д.5-7).

Данное решение суда вступило в законную силу 11.08.2015 года, выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.8-9).

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению решения суда от 16.04.2015 года надлежащим образом не исполняет. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Бокова П.А. от 16.02.2016 года № 6121 по исполнительному документу № 2-2113(2)/2015 от 28.08.2015 года о взыскании задолженности в отношении должника Годзюмаха Д.А. в размере 382 225,25 рублей в пользу взыскателя Куренкова В.Н. не выплачен, остаток задолженности составляет 382225,25 рублей (л.д.10). С 28 июня 2016 год ответчик производил выплаты, которые зачислялись на счет истца и учтены им при расчете.В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Из представленных представителем истца в судебном заседании сведений следует, что ответчик Годзюмаха Д.А. в период с июня 2016 года по февраль 2017 года производил некоторые выплаты, частично погасив задолженность, взысканную решением суда.

Так, согласно сберегательной книжке Куренкова В.Н. № №, открытой в филиале № 0130/0060 Энгельсского ОСБ Сбербанка России, было произведено зачисление денежных средств на счет истца № в указанные периоды и в следующем размере: 28.06.2017 года - 4002,05 рублей, 29.06.2017 года - 500,39 рублей, 29.08.2016 года - 2638,27 рублей, 08.11.2016 года - 5276,54 рублей, 10.11.2016 года - 2638,27 рублей, 01.02.2017 года - 2 000 рублей (л.д.34).

Согласно представленного истцом расчета, который суд находит правильным и арифметически верным, выполненного с учетом сумм частичного погашения задолженности, по состоянию на 25.10.2017 года общая задолженности ответчика Годзюмаха Д.А. составляет 365169,73 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 года по 25.10.2017 года с учетом ключевой ставки Банка России составляет 59197,99 рублей.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая положение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59197,99 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Годзюмаха Д. А. в пользу Куренкова В. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2015 года по 25.10.2017 года в размере 59197 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    С.В. Шестакова

Секретарь                 М.В. Дубровина