Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2017 ~ М-763/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-817/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г.      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              М.А. Мишеневой,

при секретаре      А.А. Паньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.ва К. А. к Кирилловой М. М., Роттуевой И. А. о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца А.. При жизни ему принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Республики Карелия, ........., № ... года постройки. Жилой дом был построен дедом истца Н.., а после его смерти в ХХ.ХХ.ХХ году фактически принят в порядке наследования отцом истца А.. При жизни А. не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, несмотря на своевременное обращение истца с заявлением о принятии наследства. После смерти наследодателя истец фактически принял наследство в виде указанного жилого дома. Наследниками первой очереди являются ответчики Кириллова М.М. и Роттуева И.А., являющиеся матерью и сестрой истца соответственно, которые не претендуют на указанное наследственное имущество. Иных наследников первой очереди не имеется. Полагает, что фактически вступил во владение наследственным имуществом, вследствие чего имеются основания для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, жилого дома, расположенного по адресу: ........., ХХ.ХХ.ХХ года постройки и признать за истцом право собственности на указанный жилой дом.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Администрация Гирвасского сельского поселения.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Роттуева И. А..

Истец К. К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Кузнецова А.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Кириллова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований, поскольку не претендует на наследственное имущество.

Ответчик Роттуева И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений не представила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве указали на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о спорном объекте недвижимости.

Представитель третьего лица Администрации Гирвасского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В представленном отзыве

просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу А.., приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из положений ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Часть 1 статьи 58 ФЗ Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец К. К.А. является сыном и наследником первой очереди после смерти наследодателя А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти А. свидетельством о рождении К.ва К.А. Также наследником по закону первой очереди к имуществу А.. является Кириллова М.М. и Роттуева И.А.Из материалов наследственного дела к имуществу наследодателя А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, следует, что наследниками после его смерти являются: супруга Кириллова М. М., дети К.в К. А. и Роттуева И. А.. Наследники первой очереди по закону Кириллова М.М. и Роттуева И.А. заявили отказ от причитающейся им доли в наследственном имуществе.

Таким образом, К. К.А. принял все причитающееся ему наследственное имущество, принадлежащее А.. в силу положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

Из архивной справки МКУ «<...>» следует, что в архивном фонде <...>, в похозяйственной книге № ..., лицевой счет № ... за период ХХ.ХХ.ХХ годы, в похозяйственной книге № ..., лицевой счет № ... за период ХХ.ХХ.ХХ годы по адресу: ........ значится: Н., глава семьи, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (выбыл в ........ в ХХ.ХХ.ХХ года). В разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано: жилой дом, год возведения – ХХ.ХХ.ХХ, общая (полезная) площадь – <...>.м. Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости. Наследодатель А.. фактически принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома после смерти своего отца Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ, не зарегистрировав в свою очередь право собственности на жилой дом в установленном законом порядке.

Поскольку К. К.А. принял все причитающееся ему наследственное имущество после смерти А.., он фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, ........, дом б/н, общей площадью <...> кв.м., ХХ.ХХ.ХХ года постройки, не включенного нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти А..

Из показаний свидетеля Р.. следует, что спорный жилой дом построил ее отец Н.., после смерти которого в доме проживал её брат А.. В настоящее время домом стал пользоваться сын умершего брата – К. К.А.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу А., умершего ХХ.ХХ.ХХ следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок обратился К. К.А., сын А.. Нотариусом <...> округа РК К.ву К.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> долю квартиры, расположенной по адресу: ........ на прицеп к легковому автомобилю.

На основании п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст. 1159 ГК РФ).

Материалами наследственного дела № ... к имуществу А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, подтверждается, что Кириллова М.М. подала заявление, а Роттуева И.А. - нотариально заверенное заявление нотариусу <...> округа РК Ф. об отказе от всего наследственного имущества по закону в пользу А.

Таким образом, истец К. А.Н., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял наследство по закону после смерти А.. в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, ........, дом б/н, общей площадью <...> кв.м., ХХ.ХХ.ХХ года постройки.

Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом оформленных документов на жилой дом препятствует истцу оформить наследственные права и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке, следовательно, жилой дом, расположенный по адресу: Республики Карелия, ........, дом б/н, общею площадью <...> кв.м., ХХ.ХХ.ХХ года постройки, подлежит включению в состав наследства после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает требование о признании за К.вым К.А. права собственности на спорный жилой дом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что доказательств злоупотребления правом со стороны истца не представлено, тогда как смысл норм ГК РФ основывается на добросовестности поведения участников гражданского оборота, если не доказано иное. В данном случае суд исходит из гарантирования наследникам реализации их наследственных прав, социальной справедливости и добросовестности участников гражданского оборота, а также того обстоятельства, что истец является единственным наследником по закону, сведений о том, что данное имущество является выморочным, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти А., умершего ХХ.ХХ.ХХ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республики Карелия, ........, дом б/н, общей площадью <...> кв.м., ХХ.ХХ.ХХ года постройки.

Признать за К.вым К. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республики Карелия, ........, дом б/н, общей площадью <...> кв.м., ХХ.ХХ.ХХ года постройки, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.