Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2019 ~ М-425/2019 от 21.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

гражданское дело № 2-405/2019

17 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Шестакова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Гашковой Ю.В.,

с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона капитана юстиции Гирфанова Б.М.

рассматривая гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца – ФКУ «Войсковая часть №» к Макарову С.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Войсковая часть №» к Макарову о взыскании денежных средств в сумме 125611,17 руб., указав в обоснование своих требований, что этот ущерб причинен истцу в результате хищения, совершенного Макаровым группой лиц по предварительному сговору с ФИО1

В судебное заседание из военной прокуратуры Владивостокского гарнизона от представителя истца и ответчика Макарова поступили ходатайства о передаче дела для рассмотрения во Владивостокский гарнизонный военный суд по месту нахождения большинства доказательств.

Помощник военного прокурора Гирфанов просил удовлетворить ходатайства сторон о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что ответчик Макаров отбывает наказание в колонии-поселении, находящейся в Тюменской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ч. 1 ст. 33 ГПК РФ указано, что дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудно другому суду.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

В исковом заявлении указано, что с Макарова необходимо взыскать денежные средства в возмещение ущерба, причиненного преступлением, которое он совершил в г. Владивостоке. Уголовное дело рассматривалось Владивостокским гарнизонным военным судом.

Поэтому ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств подлежат удовлетворению, а дело передаче во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайства заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона, представителя истца ФКУ «Войсковая часть №» и ответчика Макарова С.С. о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств – удовлетворить.

Гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице истца – ФКУ «Войсковая часть №» к Макарову С.С. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Шестаков