Приговор по делу № 1-361/2020 от 07.05.2020

                                                       Дело № 1-361/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                2 июня 2020 года

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

помощника судьи Столярчук Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Мальковой О.Н.

защитников – адвокатов Кальницкой Я.С., Буржумова Х.Б.о.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, без образования, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком ИП « ФИО10» магазин 24 часа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.11.2012 г. Ленинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 4 сентября 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А, ст.161 ч.2 п.Г, ст.264.1 УК РФ.

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 1 класс, холостого, работающего ИП « ФИО10» магазин 24 часа, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.05.2011 г. <адрес> судом по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1, ст.321 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 мая 2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 2 марта 2017 года установлен административный надзор с 23 мая 2017 г. по 23 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

                          у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, находясь в <адрес>, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное хищение продуктовых товаров из магазина « Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли.

Реализуя свой совместный, преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут, ФИО3 совместно с ФИО4 прошли под видом покупателей в магазин « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проследовали к витринам магазина, на которых размещалась реализуемая продукция. Далее ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, следил за обстановкой в помещении торгового зала, чтобы в случае появления покупателей или персонала магазина, предупредить об этом ФИО3, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витринам кондитерской продукции и вино-водочному отделу, откуда похитил товар, принадлежащий ООО « <данные изъяты>», который спрятал в карманы и рукава куртки, одетой на нем, а именно:

Виски односолодовый шотландский « ФИО2» 40%, 0,7 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 693 рубля 71 копейку, шоколад молочный « Альпен Гольд МаксФан» со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, 60 гр., в количестве 14 штук, каждая стоимостью 57 рублей 90 копеек, на сумму 810 рублей 60 копеек.

После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО « <данные изъяты>» покинули помещение магазина и направились в <адрес>, где оставили похищенный ими товар.

Далее, ФИО3 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25 января 2020 года в 13 часов 45 минут, вновь пришли в помещение магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где проследовали в мясо-колбасный отдел, в котором, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты>», а именно:

Колбасу « Балыковая по-черкизовски» 400 гр., в количестве 2 шт., каждая по цене 98 рублей 27 копеек, на сумму 196 рублей 54 копейки; колбасу « Сервелат Финский», 500 гр., в количестве 2 штук, каждая по цене 130 рублей 28 копеек, на сумму 260 рублей 56 копеек; колбасу « Салями Венская» 300 гр., в количестве 9 штук, каждая по цене 113 рублей 08 копеек, на сумму 1 017 рублей 72 копейки; колбасу « Брауншвейская» оригинальная 200 гр., в количестве 5 штук, каждая по цене 72 рубля 73 копейки, на сумму 363 рубля 65 копеек; колбасу сырокопченую « Посольская» 300 гр., в количестве 4 штук, каждая по цене 89 рублей 97 копеек, на сумму 359 рублей 88 копеек; колбасу « Богородская» 300 гр., в количестве 2 штук, каждая по цене 92 рубля 80 копеек, на сумму 185 рублей 60 копеек; сыр « Мраморный» 45% вес., общей массой 0,85 гр., стоимостью 299 рублей 95 копеек, на сумму 254 рубля 96 копеек, а всего похитили имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 143 рубля 22 копейки.

После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 143 рубля 22 копейки.

Кроме того, 26 января 2020 года ФИО3, в период времени с 13 часов 49 минут по 13 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с вино-водочными изделиями, откуда похитил две бутылки виски односолодовый шотландский « Глен Кирк Спейсайд» 40%, 07 л., стоимостью за одну бутылку 693 рубля 71 копейку, которые спрятал под куртку. После того, как ФИО3 было похищено две бутылки виски, одну из которых, он решил использовать для отвлечения бдительности продавца, в случае, если его действия станут очевидными для покупателей или персонала магазина.

После того, как преступные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО12, которая потребовала от ФИО3 возвращения им похищенного имущества.

В свою очередь ФИО3, желая совершить хищение одной бутылки виски, для введения ФИО12 в заблуждение относительно его действий по совершению хищения двух бутылок виски, указывая на то, что похищенное имущество у него отсутствует, совершил действия в результате которых одна бутылка виски выпала из его одежды.

Затем ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО « <данные изъяты>», с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия по сокрытию одной бутылки виски стали очевидны для сотрудника ООО « <данные изъяты>» ФИО13

Далее ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для третьих лиц, продолжая осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на противоправное завладение чужим имуществом, в целях удержания при себе бутылки виски ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном магазине, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО13, пытавшейся пресечь преступные действия ФИО3, и остановить его, нанес один удар правой рукой в область плеча ФИО13, причинив тем самым последней физическую боль и моральные страдания, применив таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, ФИО3, выполнив запланированные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, пересек кассовую зону магазина « <данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, преследуя цель открытого хищения виски односолодового шотландского «ФИО2» 40%, 0,7 л., в количестве 1 шт., однако был остановлен с похищенным имуществом сотрудником ООО « <данные изъяты>» ФИО11

ФИО3, продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», для подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО12, воспрепятствовавшей преступным действиям ФИО3, высказал в адрес последней словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данную угрозу ФИО12 восприняла реально и, опасалась осуществления угроз, высказанных ФИО3, поскольку он действовал агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 693 рубля 71 копейку, а также причинив потерпевшей ФИО13 физической и моральный вред, потерпевшей ФИО12 моральный вред.

Кроме того, 18 марта 2020 года около 07 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации ( далее –ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, решил нарушить вышеуказанные правила и управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 в вышеуказанное время, находясь возле <адрес> Б по пер. <адрес> <адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС» государственный регистрационный знак Р № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу и находясь в вышеуказанном автомобиле, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 30 апреля 2019 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившему в законную силу 14 мая 2019 г. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее ФИО3, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, и действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

18 марта 2020 г. около 07 часов 20 минут, возле <адрес> А по <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области и 18 марта 2020 года в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 26 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции.

После чего, ФИО3 18 марта 2020 года доставлен в ГБУЗ ТО « Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут ФИО3 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.264 УК РФ ФИО3, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО3 и ФИО4 были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства ФИО3 и ФИО4 поддержали в судебном заседании, пояснив, что вину они признают в полном объеме, ходатайства ими были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, адвокаты не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

а также по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия,

а также по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личности подсудимых.

ФИО3 ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, положительно характеризуется из мест лишения свободы и по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, однако находится в сигнальной базе Областного наркологического диспансера, поскольку при освидетельствовании 26 марта 2011 г. у него было установлено сочетанное опьянение, вызванное употреблением наркотических веществ группы опия, каннабиноидов.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, беременность сожительницы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который на основании ст.18 ч.2 п.Б УК РФ является опасным.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО3, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и находит необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением ст.64, 68 ч.3, ст.73, ст.81, ст.82 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, отрицательно характеризуется из мест лишения свободы, удовлетворительно - по месту жительства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО4, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО4 с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

      Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.А, ст.161 ч.2 п.Г, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.А УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.А ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: куртки считать возвращенными по принадлежности ФИО3 и ФИО4, диск СD-R – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

№