Постановление по делу № 1-23/2021 (1-213/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-23/2021

УИД 33RS0012-01-2020-002016-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                        г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Фещенко Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Голованова А.Г., Махова П.Н.,

защитников-адвокатов Галибиной С.А., Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Голованова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Махова Павла Николаевича <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                              установил:

         органами предварительного расследования Голованов А.Г. и Махов П.Н. обвиняются в том, что в период времени с 09 часов по 09 часов 26 минут 24 сентября 2020 года находясь у д.<адрес>, по предварительному сговору на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитили самодельный металлический отвал стоимостью 20 000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Голованов А.Г. и Махов П.Н. за примирением сторон, поскольку вред ему заглажен, ущерб возмещен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимые Голованов А.Г. и Махов П.Н. согласны с прекращением дела, подтвердили наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокаты подсудимых Королева А.В. и Галибина С.А. полагают, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Голованова А.Г. и Махова П.Н. за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых Голованова А.Г. и Махова П.Н. в связи с примирением, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред загладили, примирение с потерпевшим наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимыми Головановым А.Г. и Маховым П.Н. преступление по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Голованов А.Г. и Махов П.Н. ранее не судимы, примирились с потерпевшим, вред загладили, извинения принесли, характеризуются положительно.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимых Голованова А.Г. и Махова П.Н. с потерпевшим, вред заглажен, совершено ими впервые преступление средней тяжести, суд считает возможным прекращение их уголовного преследования.

Процессуальные издержки в сумме 5 145 рублей за оказание подсудимому Голованову А.Г. юридической помощи адвокатом Королевой А.В. при судебном разбирательстве за три судодня и процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей за оказание подсудимому Махову П.Н. юридической помощи адвокатом Галибиной С.А. при судебном разбирательстве за три судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

       Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 г.н.№ - оставить у Голованова А.Г., приемо-сдаточный акт и компакт диск с видеозаписью от 24.09.2020- хранить при уголовном деле.

       Руководствуясь ст.25, 255 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Голованова Алексея Геннадьевича и Махова Павла Николаевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Голованову А.А. и Махову П.Н. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 145 рублей и 4 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 г.н. № - оставить у Голованова А.Г., приемо-сдаточный акт и компакт диск с видеозаписью от 24.09.2020- хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Голованову А.А., Махову П.Н. и их защитникам, потерпевшему Потерпевший №1, Кольчугинскому межрайонному прокурору.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

      Председательствующий судья                                                           В.Ю. Иванов