Приговор по делу № 1-152/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-152/2014                                <данные изъяты>

поступило 28.03.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 г.                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области прокурора Власова А.Г.,

подсудимой:

Смирновой Ю. Н., <данные изъяты>, судимой: 29.04.2011 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы. 13.09.2011 г. освобождена по отбытию наказания, проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей со 02.06.2014 г.,

защитника Ядыкиной Г.Ф., представившей удостоверение № 774, ордер № 496,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-152/2014 в отношении Смирновой Ю.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2014 г. около 01 часа Смирнова Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде помещения ООО «<данные изъяты> по <адрес>, вместе с ранее незнакомым А.Е.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А.Е.А., из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с А.Е.А., пошла на кухню, где взяла нож, вернулась на веранду и умышленно, нанесла ножом один удар в область живота А.Е.А., причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки.

Подсудимая Смирнова Ю.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирновой Ю.Н., обоснованно, квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 79), не состоящей на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 84), ранее судимой за совершение аналогичного преступления (л.д. 75); мнение потерпевшего (л.д.111); наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 61-62).

В качестве отягчающих обстоятельств — наличие в действиях подсудимой опасного рецидива в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд при назначении наказания приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом склонности подсудимой к совершению умышленных преступлений против жизни и здоровья и требований п.в ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ст.64 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновной подсудимую, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Смирнова Ю.Н. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ ей назначается в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, определяет после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить; джинсы, трико – вернуть потерпевшему А.Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Ю. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со 02 июня 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу с этапированием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; джинсы, трико – вернуть потерпевшему А.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>