Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-846/2019 от 25.06.2019

Материал № 4/1-846/2019         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна              25 июля 2019 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Ереминой О.А., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Федорова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

        установил:

Королев В.Н. осужден приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 июня 2014 г. по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13 февраля 2014 года Конец срока:12 февраля 2022 года

Осужденный Королев В.Н. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Королев В.Н. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО№ г.Саранска, допустил 1 нарушение установленного режима содержания, По прибытию в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия распределен в обычные условия отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 21 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы. 18 февраля 2016 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Отношения с осужденными строит правильно. Внешне не всегда опрятен. В свободное время увлекается чтением книг, газет, просмотром телепередач. Поддерживает связь с родственниками. Имеет исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 25 % заработка. Удержания производятся ежемесячно из заработной платы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал, в содеянном раскаялся.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Королева В.Н., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела, выслушав адвоката поддержавшего ходатайство осужденного, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Королев В.Н. за весь период отбывания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания (последнее 17 марта 2019 г.), за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Однако факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Наличие поощрений за добросовестный труд и примерное поведение не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и примерное поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

    Анализ времени применения поощрительных мер и времени совершения нарушений условий отбывания наказания свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

То обстоятельство, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, повышает свой образовательный уровень, после освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться, не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

    Таким образом, отбытый срок недостаточен для однозначного вывода об исправлении осужденного и не свидетельствует о формировании у него правопослушного поведения.

Мнение представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что осужденный Королев В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Королева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н.Круглов