Определение по делу № 2-3516/2020 ~ М-2849/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-3516/2020

59RS0005-01-2020-005158-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                      г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Архиповой И.П.,
при секретаре Мелконян Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Лобанову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Лобанову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    Как установлено в судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Лобанову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество назначалось к рассмотрению на 12.08.2020 года, 14.08.2020 года. Истец Банк ВТБ (ПАО) о явке в судебные заседания судом было извещено надлежащим образом, однако в суд представитель истца не явился по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представителя, не представило и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания. Таким образом, истец дважды без уважительной причины не явился в суд по вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представлено. На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Лобанову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Лобанову Константину Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Судья                      И.П. Архипова