Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-636/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-688/2015 год

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

город Ленинск 30 октября 2015 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя истца Плужников М.Ю. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужников М.Ю. к Табала М.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Плужников М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Табала М.В. о взыскании суммы займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Табала М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем была составлена расписка. Окончательный срок прекращения обязательства, в соответствии с распиской, установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с Табала М.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Плужников М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Ответчик Табала М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Плужников М.Ю. - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу Плужников М.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, а также судебные расходы. До настоящего времени ответчик Табала М.В. сумму займа Плужников М.Ю. не возвратил. На неоднократные требования истца возвратить предоставленную денежную сумму, истец получал отказ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Табала М.В. и Плужников М.Ю. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истцом ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также принятых обязательств по их возврату, подтверждается распиской, подписанной ФИО4

До настоящего времени ответчиком сумма долга истцу не возвращена.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, в силу реального характера договора займа указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела. Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Табала М.В. в пользу Плужникова М.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно данным Сбербанка РФ, размещенным в сети «Интернет», ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года по настоящее время составляет 8,25%. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 04.12.2000 года). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимаются равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расписке ответчик обязан произвести выплату заёмных средств в сумме <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчик уплачивает проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) процент на сумму <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами, что составляет <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> : 100% х 8,25% : 360 х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца при составлении заявления и в судебном заседании на основании доверенности представлял ФИО5 Стоимость правовой помощи составила 10000 рублей.

Представленным в суд соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Плужников М.Ю. оплатил ФИО5 <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11), которые следует взыскать с Табала М.В.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт участие представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, полагает возможным взыскать с Табала М.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5), которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Плужников М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Табала М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу Плужников М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья