Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-46/2019 от 30.01.2019

Материал № 4/1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 04 марта 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Величко Д.В.

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А.

представителя учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН по Воронежской области по доверенности Безрукова А.Ю.

осужденного Смирнова С.С. участвующего в судебном заседании путем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Смирнова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.С. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 17 дней.

Осужденный Смирнов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, по тем основаниям, что отбыл более ? назначенного судом срока, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, установленный порядок по отбыванию наказания не нарушает. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Имеет ряд поощрений. В совершенном преступлении вину признает полностью и раскаивается в содеянном, иска не имеет (л.д. 1).

В личном деле осужденного отсутствует постановление об обязательности извещения потерпевших о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, приговор постановлен после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Смирнов С.С. свое ходатайство поддержал. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по месту своей регистрации и работать сторожем.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» Безруков А.Ю. не поддержал ходатайство Смирнова С.С. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение преждевременно.

Прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

Заслушав защитника осужденного, обсудив ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1, заключение прокурора, исследовав личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что Смирнов С.С. Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.С. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыл более 1/3 назначенного судом наказания (л.д. 3-4).Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Смирнов С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 г. Семилуки с ДД.ММ.ГГГГ. В местах лишения свободы зарекомендовал себя положительно. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. По прибытии в колонию трудоустроен в столовой уборщиком, к порученной работе относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В общении с представителями администрации колонии грубости не допускает. За отбытый срок взысканиям не подвергался, имеет 1 поощрение. По приговору суда иска не имеет (л.д. 2, 5, 6).

Согласно справке начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-1, сделано заключение о не целесообразности УДО (л.д. 7). На заседании СВО отряда № от ДД.ММ.ГГГГ не поддержано ходатайство осужденного Смирнова С.С. об условно-досрочном освобождении (л.д.8).

Осужденным представлены сведения о месте своего проживания после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 14) и характеристика с места жительства.

Мнение потерпевшего, так и мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора при рассмотрении ходатайства не является определяющим, оно учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания.

Оценив в совокупности, характеризующие данные на осужденного, считает, что цели исправления достигнуты в полном объёме, осужденный Смирнов С.С. примерным поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд полагает, что осужденный Смирнов С.С. подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, назначенного ему по приговору Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Смирнова ФИО6 от отбывания наказания по приговору Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 6 месяцев 17 дней, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.

В случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно нарушения общественного порядка, за которое на него наложено административное наказание, или в случае если он злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

В случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья