Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2012 ~ М-1783/2012 от 15.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина В.Д. и Митиной В.И. к Никоновой Т.Н. и Гладких А.Е. об истребовании документа и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы и ответчики являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Митины предъявили в суд иск, в котором указали следующее: ДД.ММ.ГГГГ Митин В.Д. передал Никоновой Т.Н. домовую книгу, которая обязалась её вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку; в установленный срок ответчики, проживающие в части дома (<адрес>), домовую книгу не вернули; в настоящий момент книга необходима истцом для оформления льгот, просят обязать ответчиков возвратить документ. Митин В.Д., кроме того, заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. В обоснование данного требования указал, что в связи с отказом ответчиков вернуть книгу он сильно переживал, расстраивался, а ДД.ММ.ГГГГ у него случился <данные изъяты>; лечение продолжалось по ДД.ММ.ГГГГ в стационаре.

В судебном заседании супруги Митины иск поддержали.

Никонова Т.Н. в суд не явилась, о дне заседания извещена, просит рассмотреть дело без неё.

Гладких А.Е. иск не признала, подтвердила, что книга была передана их семье, однако впоследствии утеряна её братом; в настоящее время она занимается розыском домовой книги, подала объявление в газеты; пояснила также, что если книга не найдется, возможно получение новой домовой книги в Управлении ФМС по РК. Утверждение истца Митина В.Д. о причинении вреда его здоровью считает недоказанным.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Требование о возврате документа подлежит удовлетворению. Факт передачи домовой книги стороне ответчика ответчиками не оспаривается, подтвержден распиской Никоновой Т.Н., а также обязательством вернуть книгу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Митины, как сособственники дома, вправе требовать предоставления им данного документа. Как следует из приложения № 11 к Приказу ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 (ред. от 23.12.2009) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.11.2007 N 10545), в домовой (поквартирной) книге отражаются сведения о лицах, зарегистрированных в жилом доме. Данный документ имеет юридическое значение для подтверждения права пользования жилым помещением на том или ином основании (постоянно, временно, на праве собственности, на праве владения и пользования и пр.).

Тот факт, что, по утверждению Гладких А.Е., книга утрачена, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о возврате документа. В случае, если книга не будет найдена, сторона ответчика обязана за свой счет и своими силами произвести восстановление утраченного документа.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Материалы дела подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митин В.Д. находился на лечении в <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>. В тоже время доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков по невозвращению домовой книги и наступившим обострением имеющегося у истца заболевания Митин В.Д. не представил. Об обязанности истца доказать причинно-следственную связь было разъяснено истцу определением судьи о подготовке дела к рассмотрению. В связи с недоказанностью данного обстоятельства истцом Митиным, его требование о возмещении вреда здоровью путем взыскания компенсации морального вреда не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Обязать Никонову Т.Н. и Гладких А.Е. (солидарные должники) возвратить Митину В.Д. и Митиной В.И. (солидарные взыскатели) домовую книгу на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Никоновой Т.Н. в пользу Митина В.Д. и Митиной В.И. солидарно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гладких А.Е. в пользу Митина В.Д. и Митиной В.И. солидарно расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.