Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2018 ~ М-1474/2018 от 23.04.2018

№ 2-1950/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волошиной Светланы Валериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Волошина С.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 97176,65, расходов по оценке 20000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа, расходов на представителя 12000 рублей, расходов на нотариуса 1000 рублей, почтовых расходов 600 рублей, расходов по состоянию досудебной претензии 2000 рублей, указав, что она является собственником автомобиля №. 08.01.2017 г. в Таловском районе Воронежской области произошло ДТП с участием автомобиля истца и ТС Дэу под управление Варнавского А.А. Страховщиком произведена выплата в размере 63582,35 рубля, однако согласно заключению ООО «Социальная автоэкспертиза» рыночная стоимость автомобиля 203750 рублей, годные остатки 42991 рубль, за оценку оплачено 2000 рублей. Претензия истца не была удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Дело было назначено к слушанию на 07.05.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

        Повторно дело было назначено на 27.06.2018 года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Таким образом, истец не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

         В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Иск Волошиной Светланы Валериевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    Васина В.Е.