Определение по делу № 2-554/2015 ~ М-537/2015 от 05.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2015 г.                                                                                       с.Турунтаево

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., единолично, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района к Михайловой А.В., Фалилеевой Г.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском Фонд поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района просит взыскать в солидарном порядке с Михайловой А.В. и с поручителя Фалилеевой Г.С. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Михайловой А.В. (далее - Заемщик) был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. было принято заявление на предоставление отсрочки сроком на 6 месяцев. Согласно протокола заседания Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о предоставлении отсрочки. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком были уплачены пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение и составлен новый график погашения. Согласно протокола заседания Межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. с Заемщиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата задолженности по которому должна производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2.6. договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Также в соответствии с п.2.7. договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежей по договору займа Заемщик уплачивает Фонду штраф в размере <данные изъяты> за второй и последующие случаи просрочки исполнения обязательств. Согласно п.5.4 договора микрозайма Фонд имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты>., пеня от просроченной задолженности <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно сведениям ФНС России ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Михайлова А.В. прекратила деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района не явилась, не известив суд о причинах неявки, о судебном заседании извещен надлежащим образом. Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Ответчик Михайлова А.В. и соответчик Фалилеева Г.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и п. 6 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Оставить исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства Прибайкальского района к Михайловой А.В., Фалилеевой Г.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма - без рассмотрения.

Определение может быть отменено Прибайкальским районным судом РБ по ходатайству истца или ответчика, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья