Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 (2-2110/2019;) ~ М-1596/2019 от 23.09.2019

                                                                         24RS0033-01-2019-002145-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

         город Лесосибирск                                                                            10 января 2020 года

              Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе     председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Бурковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Лесосибирский городской суд к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» предоставил по кредитному договору № Банщиковой Л.С. кредит в сумме 296 176 рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ Восточный Полухиной М.О, и Сливинской Н.А. заключены договоры поручительства, являющиеся составляющим кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Полухина М.О. и Сливинская Н.А. обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Заемщик взял на себя обязательство погашать долг ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, платежи своевременно не вносились. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 396 783 рубля 54 копейки, в том числе по основному долгу в размере 284 453 рубля 58 копеек, по процентам в размере 112 329 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7167 рублей 84 копейки.

        Представитель истца ООО «ЭОС» Белоногова Н.М., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, выражают согласие на вынесение заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате и времени рассмотрения дела, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили. В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Банщиковой Л.С. заключен кредитный договор, вид кредитования «Текущий РС», по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 296176 рублей под 26% годовых, сроком на 120 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме не менее 6947 рублей ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ Восточный Полухиной М.О. и Сливинской Н.А. заключены договоры поручительства, являющиеся составляющим кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме, что и заемщик Банщикова Л.С., за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.22,27).

        ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 396 783 рубля 54 копейки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» цедент и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» цессионарий заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитному договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. - общая сумма уступаемых прав составляет 396 783 рубля 54 копейки.

Кроме того, согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования банк (кредитор) вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу.

Возражений по заключенному кредитному договору, его условиям, договору уступки и его условиям, порядку соблюдения этих условий, а также подлежащей взысканию суммы, от ответчика не поступило.

Таким образом, по смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

В судебном заседании установлено, что Банщиковой Л.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично.

По состоянию на момент переуступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность Банщиковой Л.С. составляет: 396 783 рубля 54 копейки, из них: основной долг – 284 453 рубля 58 копеек, проценты – 112 329 рублей 96 копеек

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками, представленный истцом расчет, не оспорен.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным.

Таким образом, с Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 396 783 рубля 54 копейки, из которых сумма основного долга – 284 453 рубля 58 копеек, сумма процентов – 112 329 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7167 рублей 84 копейки (по 2389,28 руб. с каждого), из расчета 5200 плюс 1%* (396 783, 54-200000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 783 рубля 54 копейки.

Взыскать с Банщиковой Л.С., Полухиной М.О., Сливинской Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 2389,28 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                  Е.В. Коростелева