Решение по делу № 2-1280/2012 ~ М-968/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1280/2012                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                                       05 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Хузиной Я.М.,

с участием истца Опарина М.М.,

ответчика Шумковой Н.С.,

третьего лица Опариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опарина М.М. к ООО Страховая компания «Цюрих», Шумковой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что .... года в .... час. .... мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «....» г.н. ...., под управлением Опариной А.В. и автомобиля «....» г.н. ...., принадлежащего и под управлением Шумковой Н.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Шумковой Н.С. при управлении автомобилем .... застрахована в ООО СК «Цюрих». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано по причине необходимости обращения в суд для установления виновника ДТП. Согласно отчету ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа на заменяемые детали - .... руб., без учета износа - .... руб. Истец просит взыскать со страховой компании стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере .... руб., стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта транспортного средства - .... руб., с ответчика Шумковой Н.С. - процент износа в сумме .... руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы по оплате госпошлины - .... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб.

Истец Опарин М.М. в судебном заседании на иске настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Русских Д.Н., действующий на основании доверенности № .... от ....г.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, просил дело слушанием отложить на более поздний срок, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Ответчик Шумкова Н.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что не отрицает своей вины в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривала.

Третье лицо Опарина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал №...., суд приходит к следующему.

Установлено, что .... года в .... час. .... мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «....» г.н. ..., под управлением Опариной А.В. и автомобиля «...» г.н. ..., принадлежащего Шумковой Н.И. и под ее управлением (л.д. 7), при следующих обстоятельствах. Автомобиль под управлением Опариной А.В. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе дома № ... по <адрес> Опарина А.В. затормозила перед пешеходным переходом, пропуская пешехода, через ... -.... секунд в заднюю часть ее автомобиля въехал автомобиль под управлением Шумковой Н.С. От удара автомобиль Опариной А.В. отбросило на .... метров вперед, где он остановился.

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД УВД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Шумковой Н.С., нарушившей требования п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «....», принадлежащему Опарину М.М., причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Ответственность при управлении автомобилем «...» застрахована в страховой компании ООО «Цюрих» (л.д. 79).

Как следует из отчета № ... от ...., составленного ООО «....», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб. (л.д. 13-46).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона), размер страховой выплаты определяется страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Согласно ч.2.1 ст.12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с ч.2.2 ст.12 Закона к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.03.2003г., № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае его повреждения в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.63 указанных Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает в основу решения отчет № .... о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...», составленный ООО «...», так как он является достоверным, поскольку расчеты, указанные в отчете, выполнены с учетом цен, сложившихся в автомагазинах и автомастерских г. Березники Пермского края, то есть, по месту жительства истца и месту нахождения транспортного средства. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчиками доказательств причинения истцу ущерба в ином размере не представлено.

Таким образом, в пользу Опарина М.М. подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали в сумме ... руб. В соответствии с ч.5 ст. 12 Федерального закона РФ об ОСАГО в размер страхового возмещения подлежат включению расходы, понесенные истцом в связи с определением размера причиненного ущерба - стоимость работ по оценке в сумме .... руб. (л.д.12). Следовательно, всего со страховой компании подлежит взысканию ... руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, с ответчика Шумковой Н.С. подлежит взысканию в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые детали и с учетом данного износа, что составляет ... руб.

Опариным М.М. в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате юридических услуг - ... рублей (л.д. 6), по оплате госпошлины - ... руб. (л.д. 5).

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы являются судебными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Опарина М.М. с ООО СК «Цюрих» страховое возмещение в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.,     с Шумковой Н.С. в возмещение материального ущерба ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб. .... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья