Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2016 ~ М-2856/2016 от 19.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3105/2016 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Данилину А. В. взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Данилину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») и Данилиным А. В. был заключен Договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства (кредит) на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> рублей 00 копеек за весь период кредитования (п. 1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> 00 копеек (п. 1.1 договора); кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2договора); срок возврата кредита - не ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.5договора); заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере – 23 % годовых(п. 1.4 договора).

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента (п. 5.2 договора) и уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (двести) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

- в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 7.1. договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался в суд. Решением Ленинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Данилина А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. : сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Учитывая, что основной долг по договору заемщиком был погашентолько ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за периодс ДД.ММ.ГГГГ.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по Договору № № «ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты>

    Исковые требования были уточнены истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ. Исковые требования банк уточнил относительно периодов взыскания задолженности, и относительно суммы задолженности. Согласно уточнению к исковому заявлению истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по Договору № № «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» Рыбаков М.И. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Данилин М.А. исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» признал в части неустойки за просрочку выплаты основного долга и пояснил суду, что кредитный договор с «Газбанком» заключал, денежные средства по договору получал. Свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с суммой задолженности по расчету истца согласен в части неустойки за просрочку выплаты основного долга.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в настоящее время именуется АО АКБ «ГАЗБАНК») и Данилиным А.В. был заключен Договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства (кредит) на следующих условиях: общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более <данные изъяты> рублей 00 копеек за весь период кредитования (п. 1.1 договора); максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более <данные изъяты> 00 копеек (п. 1.1 договора); кредит предоставлен на проведение расчетных операций для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (п. 1.2договора); срок возврата кредита - не позднееДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5договора); заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере – 23 % годовых (п. 1.4 договора).

Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента (п. 5.2 договора) и уплачиваются заемщиком в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным(п. 5.3 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк обращался в суд. Решением Ленинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с Данилина А.В. взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. : сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., гос. пошлина в размере <данные изъяты> коп. Решением задолженность по договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Правомерность взыскания процентов за пользование кредитными средствами по день фактического возврата кредита подтверждается практикой Верховного Суда Российской Федерации (определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015г. №-КГ15-1, от 28.06.2011г. №-В11-12, от 08.11.2011г. №-В11-20, от 21.12.2010г. №-В10-20).

Учитывая, что основной долг по договору заемщиком был погашентолько ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета, банк вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом за периодс ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере:

- единовременно 200 (двести) руб. в случае нарушения сроков уплаты от 1 (одного) до 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты;

- в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты, - 200 (двести) рублей плюс 15 (пятнадцать) рублей за каждый календарный день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки (п. 7.1. договора).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты>. Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000г. №-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, учитывая компенсационную сущность института гражданско-правовой ответственности, а также принимая во внимание размер неисполненных заемщиками обязательств, продолжительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки за просрочку уплаты процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку является завышенной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойкиза просрочку процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма взыскания по договору № № ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определён порядок взыскания расходов, согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. Согласно п. 21 вышеуказанного постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к Данилину А. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Данилина А. В. сумму задолженности по Договору № № «<данные изъяты> года в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Данилина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                             Л.Н.Морозова