Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-809/2023 (2а-6399/2022;) ~ М-5714/2022 от 09.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2023 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-809/2023 по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Лаврентьевой Е.А., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Пронина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Лаврентьевой Е.А., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя по не окончанию исполнительного производства № 24602/17/63039-ИП от 27.09.2017 г., возложении обязанности окончить исполнительное производство.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Прониной И.Н. – Емелиной Н.В., действующей по доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в настоящее время исполнительное производство № 24602/17/63039-ИП от 27.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем окончено.

Судом в судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца в связи с окончанием исполнительного производства о взыскании задолженности с административного истца.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, подтверждено материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самары Лаврентьевой Е.А. от 01.02.2023 № 63039/23/40691 исполнительное производство № 24602/17/63039-ИП от 27.09.2017 г. окончено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с фактическим окончанием исполнительного производства, о чем административный истец просил в иске, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-809/2023 по административному исковому заявлению ... к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары Лаврентьевой Е.А., ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Д.О. Шиндяпин