Решение по делу № 2-3744/2017 ~ М-3290/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3744/2017 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 202064,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118072,77 рублей, просроченные проценты в размере 57531,30 рублей, штрафные проценты в размере 26460,27 рублей, также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220,64 рублей.

Требования мотивирует тем, что, несмотря на образовавшуюся задолженность, ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 435 и 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу приведенных норм договор может считаться заключенным в случае выражения согласованной воли двух сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и Кузнецовым В.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 114000 рублей, процентная ставка по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств составляет 32,9% годовых.

Условия предоставления кредита сторонами были фактически согласованы, из заявления на выпуск кредитной карты следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита, обязался соблюдать.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31 августа 1998 года N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

Представленная кредитной организацией информация в силу Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 59, 60 ГПК РФ является надлежащим доказательством по данному делу и свидетельствует о заключении между сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 202064,34 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118072,77 рублей, просроченные проценты в размере 57531,30 рублей, штрафные проценты в размере 26460,27 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме 202064,34 рублей, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить штрафные проценты в размере 26460,27 рублей до 2000 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом с Кузнецова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177604,07 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118072,77 рублей, просроченные проценты в размере 57531,30 рублей, штрафные проценты в размере 2000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5220,64 рублей.

Руководствуясь ст. 309, п.1 п.2 ст.401, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 177604,07 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 118072,77 рублей, просроченные проценты в размере 57531,30 рублей, штрафные проценты в размере 2000 рублей.

Взыскать с Кузнецова В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья                   О.А. Амбарникова