Решение по делу № 12-48/2021 (12-556/2020;) от 09.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>     03 сентября 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., рассмотрев с участием Кузнецова Д.В. в порядке пересмотра дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника ОГИБДД УМВД России по г/о Домодедово ФИО3 Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что Кузнецов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН г.р.з № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Кузнецов Д.В. обжаловал его в Домодедовский городской суд, указав в жалобе, что постановление подлежит отмене, т.к. ДТП не совершал. Кроме того Кузнецов Д.В. просил взыскать в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральную компенсацию в размере 50 000 рублей с МВД РФ в его пользу.

Дело в суде пересмотрено с участием Кузнецова Д.В., поддержавшего доводы жалобы.

Судья, проверив доводы жалобы, показания автора жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене.

Свое решение судья мотивирует следующим.

Обжалованное постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является не мотивированным, а именно постановление не содержит изложения конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение вопроса о компенсации морального вреда в рамках производство по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено, кроме того как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36-П "По делу о проверке конституционности ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 151, ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ч. 1, 2 и 3 ст. 24.7, ст.ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, а также ст. 13 ФЗ "О полиции" в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО5" в системе действующего правового регулирования компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

Учитывая, что предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют основания для возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассмотреть, производство по делу подлежит прекращению по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово ФИО3, которым Кузнецов Денис Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья     Ильяшенко Е.Н.