Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2015 ~ М-1863/2015 от 20.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года                                    г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гришиной Е.С. к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО КБ «АйМаниБанк», на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительным условие п.3.9 и 3.5 кредитного договора № №, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой премии как убытки в виде суммы затрат на заключение договора страхования в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за срочное рассмотрение заявления в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 24 копейки.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.пп.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из текста искового заявления следует, что ООО КБ «АйМаниБанк» расположен по адресу: <адрес> Истец указывает, что в <адрес>, имеется филиал банка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО КБ «АйМаниБанк» зарегистрировано по адресу: <адрес>, сведений о филиалах и представительствах юридического лица нет.

В приложенных к исковому заявлению документах, подтверждающих факт заключения кредитного договора, отсутствует указание на место заключения договора и место его исполнения. При этом, указан адрес банка: <адрес>.

Гришина Е.С. в тексте искового заявления указывает свое место жительство по адресу: <адрес>, п.г.т.Рощинский, <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что надлежащим образом зарегистрированных сведений об имеющихся у ООО КБ «АйМаниБанк» филиалах или представительствах в <адрес> не имеется, само юридическое лицо ООО «КБ «АйМаниБанк»» зарегистрировано в <адрес>, место заключения договора и место его исполнения в представленных документах не указано, истец Гришина Е.С. не проживает на территории <адрес>, суд считает, что оснований для рассмотрения вышеуказанного иска в Кировском районном суде г.Самара не имеется.

Указание истца в иске, что филиал ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» находится на территории <адрес>, суд считает несостоятельным, поскольку филиал должен быть указан в учредительных документах юридического лица и отражен в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой филиалы ООО КБ «АйМаниБанк» отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возврате искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - дело неподсудно данному суду.

      Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

     Возвратить исковое заявление Гришиной Е.С. к ООО КБ «АйМаниБанк» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по своему выбору по месту нахождения ответчика в соответствующий суд <адрес>, по месту своего жительства в Волжский районный суд Самарской области, по месту заключения или месту исполнения договора.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

     Судья:                                                                                       М.А. Панкова