Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-250/2021 ~ М-207/2021 от 12.05.2021

Дело № 2а-250/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                    01 июня 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, Вещевой Н.Г.,

представителя административного ответчика, УФССП по Воронежской области, по доверенности, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Бутурлиновского РОСП, Пономаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Вещевой Нине Георгиевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным административным иском, указав следующие обстоятельства.

25 ноября 2020 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-1016/2020 мирового судьи судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 29.09.2020 года о взыскании с должника ФИО7 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2902251341 от 31.07.2019 года в сумме 59691,43 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 995,37 рублей.

Полагая, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлена, не выносилось постановление о принудительном приводе должника для получения объяснения, не выяснялось семейное положение, не производился розыск имущества, на которое может быть обращено взыскание, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, Вещевой Н.Г., выразившиеся в не проведении полного комплекса указанных исполнительных действий, обязать ее применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Вещева Н.Г. и представитель административного ответчика Пономарева М.И. просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производится в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 29 октября 2020 года он отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ, с учетом мнения административного ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО7

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства №-ИП следует, что в Бутурлиновском РОСП на исполнении находится судебный приказ № 2-1016 от 29.09.2020г, выданный мировым судьей судебного участка №2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании с ФИО7, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,, ФИО2 <адрес>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы долга в размере 60686,80 рублей.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание. Согласно ответов кредитных организаций у должника в ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», КБ Ренессанс Кредит (ООО) имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банком постановление не исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Исполнительное производство объединено в сводное №-ИД, в состав сводного входит 10 исполнительных производств на общую сумму 103434 рублей 56 копеек.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области должник получателем пенсии или иного заработка не является.

По данным МРЭО ГИБДД №5 МВД России по Воронежской области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным Росреестра на должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответу адресно-справочного бюро УФМС по Воронежской области должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>.

В целях исполнения требований исполнительного документа 16.12.2020г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, при этом установлено, что дом закрыт, должник находится в местах лишения свободы.

23.03.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании из заработной платы должника, которое направлено в ФКУ УФСИН России по <адрес>.

23.03.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

По сведениям ФКУ УФСИН России по <адрес> должник трудоустроенным не значится.

Таким образом, действия и решения административного ответчика полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Вещевой Нине Георгиевне, УФССП по Воронежской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                    В.А. Науменко

С П Р А В К А

Мотивированное решение составлено 02.06.2021г.

Судья                                                                                                           В.А. Науменко