Постановление по делу № 5-78/2016 от 12.02.2016

№ 5-78/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 03 марта 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Басова С.В.,

потерпевшей Беловой Р.Д.,

при секретаре Мелехиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Басова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Басов С.В. совершил нарушение правил дорожного дви­жения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих об­стоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут водитель Басов С.В., управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> г. Егорьевска Московской области, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке, при выезде с пересечением проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО5., которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Басов С.В. нарушил п.п. 10.1, 8.6 ПДД РФ, что попадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ по факту наезда водителем Басовым С.В. на пешехода ФИО5 было возбужденно дело об административном правонарушении, по которому назначено административное расследование.

Определением заместителя начальника ОМВД России по Егорьевскому району ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования по вышеуказанному делу об административном правонарушении продлен до 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Басова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Басова С.В. поступило в Егорьевский городской суд Московской области.

В судебном заседании Басов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения, данные им инспектору ДПС, подтвердил в полном объеме, выводы экспертизы о наличии у потерпевшей повреждений, повлекших легкий вред здоровью, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, двигаясь на своей автомашине ВАЗ-№, государственный регистрационный знак Е №, при повороте на лево с <адрес> на регулируемом перекрестке на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, предварительно включив левый сигнал поворота и убедившись в отсутствии встречного транспорта, сбросив скорость, практически выполнив маневр, заехав на пешеходный переход, обозначенный разметкой, неожиданно для себя увидел женщину, которая шла по пешеходному переходу с лева на право относительно его автомашины, нажал на педаль тормоза, но наезда на женщину избежать не удалось. Откуда появилась женщина, на которую он совершил наезд, он не понял, т.к. при повороте он не видел пешеходов на пешеходном переходе. Наезд произошел передней частью его автомашины, ближе к левому углу. От наезда женщина упала ему на капот автомашины, а затем с него на проезжую часть дороги впереди его автомашины. Он тут же выбежал из машины, поинтересовался самочувствием женщины, вызвал скорую медицинскую помощь. Уточнил, что спиртных напитков в тот день он не употреблял. Добавил, что приносил свои извинения потерпевшей и готов возместить причиненный ей ущерб. Заверил суд, что со своей стороны более не допустит нарушений ПДД.

Помимо признательных показаний Басова С.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО5, также подтвердившей свои объяснения, данные ею инспектору ДПС, которая в судебном заседании пояснила, что в тот день она переходила дорогу на перекрестке улиц <адрес> по пешеходному переходу и, дойдя примерно до середины дороги, почувствовала хлопок. Больше она ничего не помнит, а когда очнулась, приехала «скорая помощь», которая доставила ее в Егорьевскую ЦРБ. После она две недели пробыла в больнице. Молодой человек, как она поняла – водитель, приносил ей свои извинения и обещал возместить причиненный ей ущерб, поскольку она, упав на дорогу, порвала одежду. В настоящий момент она водителя простила и не желает строго его наказывать. Уточнила, что заключение эксперта, данное в отношении причиненного ей вреда здоровью, она поддерживает;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленном в отношении Басова С.В. (л.д. 40);

- справкой о происшествии КУСП № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по телефону сотрудник скорой медицинской помощи Синицына сообщила, что на перекрестке улиц Антипова – Хлебникова сбили женщину (л.д. 10);

- аналогичными справками о происшествии КУСП № и № 17331, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в Егорьевскую ЦРБ поступила ФИО5 с повреждениями, полученными при ДТП на перекрестке улиц <адрес> (л.д. 11-12);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 по факту совершения водителем Басовым С.В. ДТП – наезд на пешехода (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> – перекресток улиц <адрес> г. Егорьевска Московской области, из которого следует, что местом наезда автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак Е №, принадлежащий и управляемый Басовым С.В., на пешехода является регулируемый перекресток с исправленным светофором, обозначенный дорожной разметкой 1.3 и 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, 2.1 и 2.4, состояние дороги мокрое, видимость при естественном освещении более 300 метров, ширина проезжей части для движения в двух направлениях 14.2 метров (л.д. 17-24);

- объяснениями ФИО5, данные ею инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., по факту совершения наезда водителем автомашины ВАЗ-№ на пешехода женщину на перекрестке улиц <адрес> <адрес> (л.д. 27);

- объяснениями ФИО5, данные им инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., по факту совершения наезда водителем автомашины ВАЗ-№ на пешехода женщину на перекрестоке улиц <адрес> <адрес> (л.д. 28);

- объяснениями Басова С.В., данные им инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., аналогичные его показаниям, данными им при рассмотрении настоящего административного дела (л.д. 29);

- объяснениями ФИО5, данные ею инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., аналогичные ее показаниям, данными ею при рассмотрении настоящего административного дела (л.д. 30);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате ДТП, имевшем место на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, водитель Басов С.В., управляя автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак Е №, совершил наезд на пешехода ФИО5, которой причинены телесные повреждения и она доставлена в Егорьевскую ЦРБ (л.д. 33);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной в отношении ФИО5, из выводов кото­рой следует, что последней были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рванная рана правого бедра, ушиб левого локтевого сустава, которые повлекли за собой кратковременное (до 21 дня) расстройства здоровья и, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 194-н, квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 37-39);

- иными, исследованными в ходе судебного заседания, письменными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Басова С.В. в совершенном административном правонарушении.

Заключение экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы заключений экспертом обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Выводы заключения эксперта о тяжести телесных повреждений у ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении оспорены не были, поэтому суд расценивает заключение эксперта как достоверное доказательство.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины Басова С.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку считает установленным, что Басов С.В. совершил нарушение правил дорожного дви­жения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние Басова С.В. в совершении административного правонарушения, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Басова С.В. суд не усматривает.

При назначении вида и меры административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Басовым С.В. правонарушения и его отношение к содеянному, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не допустит нарушение Правил дорожного движения, а так же сведения о личности Басова С.В. у которого, согласно выводам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № 134, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 26), согласно карточки водителя ранее он не нарушал ПДД за которые предусмотрено административное правонарушение (л.д. 32), учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, считает возможным назначить Басову С.В. административное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с учетом мнения потерпевшей не применяя к нему наказание в виде лишение управление транспортным средством.

По мнению суда, данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Басова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Егорьевскому району), ИНН: №, КПП: №, р/с: №, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу: Московская область, г. Егорьевск, проспект Ленина, д. 12.

Разъяснить Басову С.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись Фирсанов А.В.