Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7445/2017 от 21.11.2017

Судья – Ягудина В.И. Дело № 22-7445/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Краснодар 06 декабря 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.,

судей Храбана С.В., Гриценко И.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврове В.А.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

осужденного Баженова В.В. (участвует посредством ВКС),

адвоката Лемеш Е.Н., действующей в защиту интересов Баженова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Баженова В.В. и адвоката Афендик Т.А. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года, которым

Баженов В.В., <...> года рождения, уроженец <...> <...>, <...>, ранее судимого по приговору Кореновского районного суда от 19.05.2014 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 04.08.2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы ВОВ 1941-1945 г.г., судимость не погашена,

осуждён:

- по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., объяснения осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года Баженов В.В. признан виновным по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление Баженов В.В. совершил 27.12.2016 года в период времени с 05 часов 25 минут до 10 часов 00 минут на территории домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Баженов В.В. вину в совершении инкриминированного ему деяния не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов В.В. просит отменить приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы утверждает о том, что его виновность в инкриминируемом ему деянии не доказана и опровергается материалами дела. Полагает, что свидетельские показания подтверждают, что в день совершения преступления, Баженов В.В. находился на работе и был в зелёной куртке, и в чёрных ботинках.

В апелляционной жалобе адвокат Афендик Т.А., в защиту интересов осужденного Баженова В.В., просит отменить приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года и направить дело прокурору для производства дополнительного расследования. Считает приговор суда незаконным, необоснованным и постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов жалобы утверждает о том, что приговор постановлен на основании противоречивых данных. Виновность Баженова В.В. не подтверждается с достоверностью собранными доказательствами. Презумпция невиновности не соблюдена. Доводы Баженова В.В. об оказываемом на него психическом давлении, физическом применении силы судом не приняты во внимание. Право на защиту Баженова В.В. нарушено, он не ознакомлен с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, старший помощник прокурора Кореновского района Н.В. Тонконоженко просит приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Баженова В.В. в совершении преступления, предусмотренном пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей < Ф.И.О. >10; показаниях свидетелей < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, < Ф.И.О. >24, < Ф.И.О. >25, < Ф.И.О. >26, < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31, < Ф.И.О. >32, оглашенных показаниях Баженов В.В. данные им в ходе предварительного следствия по делу; письменных доказательствах: протоколе принятия устного заявления о преступлении от 27.12.2016 г., протоколе осмотра места происшествия от 27.12.2017 г., протоколе очной ставки от 03.05.2017 г., протоколе осмотра предметов от 14.04.2017 г., стенограмме к протоколу осмотра предметов от 14.04.2017 г., протоколе обыска от 04.05.2017 г., протоколе осмотра предметов (документов) от 10.05.2017 г., протоколе предъявления предмета для опознания от 10.05.2017 г., протоколе явки с повинной от 31.01.2017 г., справки № 205 от 14.05.2017 г., которым в приговоре судом дана соответствующая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Судом первой инстанции дана верная квалификация действиям Баженова В.В. по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баженова В.В. суд установил: явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баженова В.В. суд установил: рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Баженову В.В.

Доводы апелляционных жалоб о том, что признательные показания он давал под психологическим и физическим давлением со стороны оперативных сотрудников являются необоснованными и являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и по ним суд принял мотивированное решение.

Доводы апелляционных жалоб об отрицании причастности Баженова В.В. к совершенному преступлению, опровергаются показаниями свидетелей, его показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где он признал свою вину по предъявленному ему обвинению и давал подробные показания, поскольку они даны с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника и подтверждаются другими доказательствами.

Виновность Баженова В.В. в совершении преступления предусмотренного пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в соответствии с требованием УПК РФ, оснований подвергать сомнению показания свидетелей у суда не имеется, так как не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора Баженова В.В.

Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Назначенное осужденному наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2017 года в отношении Баженов В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Баженова В.В. и адвоката Афендик Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи