Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2018 от 16.01.2018

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника -- городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимой К,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженки --, гражданина РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющей, работавшей поваром в --», зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, ранее судимой:

1. -- -- районным судом --, по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

2. -- -- районным судом --, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от --), к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-- постановлением -- районного суда -- от -- освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 20 дней;

3. -- -- районным судом --, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено ею в --, при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 13 часов, в -- в --, у К возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, совершенные в крупном размере.

--, К осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, примерно в 13 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, и желая их наступления, созвонилась с неустановленным лицом (в отношении которого следствием выделено уголовное дело в отдельное производство) и договорилась о встрече, на участке местности, расположенном в 50-ти метрах в западном направлении от -- по -- в --, с целью приобретения у него наркотического средства.

После чего, --, примерно в 14 часов 00 минут, К, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере, перечислила неустановленному лицу, через банкомат расположенный по адресу: --, деньги в сумме 25000 рублей за наркотическое средство, и на личном автомобиле марки «--», государственный регистрационный знак «--», направилась на участок местности расположенный в 50-ти метрах в западном направлении от --» по -- в --, где примерно в 16 часов, неустановленное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности, передало К полимерный сверток с наркотическим средством, которое К положила в презерватив и поместила его в свое влагалище, тем самым, умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 14,66 грамма, купив его за 25000 рублей.

После этого, --, примерно в 16 часов, К, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, и желая их наступления, удерживая в своем влагалище полимерный сверток с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), направилась по месту своего проживания в --, тем самым умышленно, незаконно хранила его при себе в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, в присутствии понятых, сотрудниками -- МРО УФСКН по --, в кабинете -- по -- в --, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое К вещество находящееся в полимерном свертке, которое содержит в своем составе диацетилморфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан, кофеин, и является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), масса которого составила 14,66 грамма, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимая К виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кузнецовой В.А., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания К, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимой, которая ранее судима; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке; детей на иждивении не имеет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также суд учитывает состояние ее здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14), взятое у К до возбуждения уголовного дела, в ходе которого она добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления. В связи с этим, пояснения, которые дала К в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой К, суд признает рецидив преступлений.

При этом, рецидив в действиях К является опасным.

Вопрос об изменении К категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой К; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления К и предупреждения совершения ею новых преступлений, исправление подсудимой К возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ей должно быть назначено, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение К иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку К ранее судима, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления К и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимой К отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к К положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Как следует из материалов уголовного дела, -- К осуждена -- районным судом --, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено К до постановления -- районным судом -- приговора от --, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание К следует определить к отбыванию, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 14,62 грамма, находящееся в полимерном пакете; - фрагмент полимерной пленки; - фрагмент нити и презерватив, находящиеся в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении К до вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что в настоящий момент К отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору -- районного суда -- от --.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору -- районного суда -- от --, к отбытию окончательно назначить К наказание в виде 15 (пятнадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К по настоящему уголовному делу в виде подписке о невыезде - отменить.

Срок отбытия наказания К исчислять с --.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания К под стражей и время отбывания ею наказания в виде лишения свободы с -- по --.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 14,62 грамма, находящееся в полимерном пакете; - фрагмент полимерной пленки; - фрагмент нити и презерватив, находящиеся в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной К - в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья --

городского суда         А.В. Назаров