Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2014 от 09.04.2014

12-447

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе

судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киршина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Калина А.Ю. от 20 марта 2014 года Киршин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Киршин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что в месте указанном в протоколе о привлечении к административной ответственности он совершил вынужденную остановку, поскольку автомобиль заглох, при этом включил аварийную сигнализацию и выставил знак аварийной остановки.

В судебное заседание заявитель Киршин А.А., инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитан полиции Калин А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД без участия инспектора ИАЗ.

Суд, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 20 марта 2014 года в 12 часов 09 минуты на ... ... Киршин А.А. в нарушение требований знака 3.27 осуществил остановку транспортного средства марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, за что постановлением № по делу об административном правонарушении от 20 марта 2014 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Факт стоянки автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № на ... в нарушение требований знака 3.27 не оспаривается.

Доводы о том, что Киршин А.А. совершил вынужденную остановку в связи с тем, что автомобиль заглох, при этом была включена аварийная сигнализация и выставлен знак аварийной остановки не подтверждены. Из фотоснимков, имеющихся в постановлении о привлечении к административной ответственности, не усматривается факт включения аварийной световой сигнализации на автомобиле, не прослеживается знака «аварийная остановка».

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Калина А.Ю. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Киршина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 20 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Киршина А.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г.Софина