Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24395/2021 от 18.06.2021

Судья Салалыкин К.В. Дело № 33-24395/2021

(№ 2-607/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Внукова Д.В.,

судей                     Рыбиной А.В., Гумилевской О.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «ВТБ страхование» Белогурова А.И. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 16 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Внукова Д.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

    ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с иском к Скорикову В.М. о признании подключения к договору страхования недействительным.

    Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ООО СК "ВТБ Страхование" оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе представитель ООО СК «ВТБ страхование» Белогуров А.И. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2020 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований, которым признано подключение к договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов от <Дата ...> <№...>, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и АО «СГ МСК» (уникальный номер договора страхования <№...>) недействительным.

    Суд взыскал со Скорикова <В.М.> в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. отменено в части взыскания судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.07.2020 г. В отмененной части направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    По общему правилу, установленному частью первой ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

    В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

    При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

    Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ).

    Из материалов дела следует, что ответчик Скориков В.М. является инвалидом <...>.

    Учитывая, что определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 апелляционное определение в части взыскания со Скорикова В.М. судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей отменено, подлежит разрешению вопрос по государственной пошлине, оплаченной за подачу искового заявления ООО СК «ВТБ Страхование».

    Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

    Таким образом, учитывая, что Скориков В.М. от несения судебных расходов освобожден, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать во взыскании со Скорикова <В.М.> в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи О.В. Гумилевская

А.В. Рыбина